Дело №2-236/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Владикавказ
26 апреля 2010 года
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре Цуцкиридзе З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеджемовой В.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РСО-Алания, Северо-Осетинскому отделению Сбербанка РФ об оспаривании действий, обязании провести торги и допуске к участию в торгах,
УСТАНОВИЛ:
Чеджемова Виктория Магометовна обратилась в суд с иском к Территориальному
управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
РСО -Алания, Северо-Осетинскому отделению Сбербанка РФ об оспаривании действий,
обязании провести торги и допуске к участию в торгах.
В судебные заседания, назначенные на 21 апреля 2010 года и 26 апреля 2010 года,
истец Чеджемова В.М., не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания
была извещена своевременно в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращялась.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания Дзасохов Т.Ю., действующий на основании доверенности от 04.03.2010 г. № ..., представитель третьего лица -Управления Федерального казначейства по РСО-Алания Пинова М.А., действующая на основании доверенности от 14.01.2010 г. № ..., и третье лицо Бичерахов М.Д. в судебном заседании считали не возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
Представитель ответчика - Северо-Осетинского отделения № 8632 Сбербанка РФ и представитель третьего лица - Кировского РО СП УФССП по РСО-Алания, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно в установленном порядке.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-236/10 по исковому заявлению Чеджемовой В.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РСО-Алания, Северо-Осетинскому отделению Сбербанка РФ об оспаривании действий, обязании провести торги и допуске к участию в торгах оставить без рассмотрения.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Моргоева Ф.Б.