Дело №2-259/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 8 апреля 2010 года
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре Цуцкиридзе З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томаевой Т.А. к Елькиной И.А. и Щербининой Л.А. об устранении препятствий в приватизации земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Томаева Т.А. обратилась в суд с иском к Елькиной И.А. и Щербининой Л.А. об устранении препятствий в приватизации земельного участка.
В обоснование заявленных исковых требований привела доводы о том, что ей на основании договора дарения от 16.05.1990 г. принадлежат ... доли домовладения в .... Домовладение расположено на земельном участке площадью ... кв. м. В сентябре 2008 года истица обратилась в АМС г. Владикавказа с заявлением о приватизации находящегося в ее пользовании земельного участка, но получила отказ, мотивированный необходимостью предоставления заявления совладельцев об их согласии на приватизацию земельного участка. Впоследствии свое согласие на приватизацию земельного участка дала З.Б. которой принадлежит ... доли домовладения. В адрес других совладельцев домовладения - Щербининой Л.А. и Елькиной И.А., которым принадлежат по ... долей домовладения, истицей были направлены заказные письма, в которых она сообщила о намечаемой приватизации земельного участка и просила в письменном виде сообщить свое отношение к данному вопросу, однако ответа не получила. Просила обязать Елькину И.А. и Щербинину Л.А. не чинить препятствия в приватизации земельного участка, расположенного в ... в общую долевую собственность.
В судебном заседании Томаева Т.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила обязать Елькину И.А. и Щербинину Л.А. не чинить препятствия в приватизации земельного участка, расположенного в ... по ..., в общую долевую собственность.
Ответчики Елькина И.А. и Щербинина Л.А. в судебном заседании исковые требования Томаевой Т.А. признали в полном объеме, о чем просили приобщить письменное заявление. Пояснили, что они уже сами приготовили и подали пакет документов на приватизацию земельного участка, расположенного в ... по ..., находящегося в их общей долевой собственности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, признание иска ответчиками, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком следует принять.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, согласно показаниям ответчиков, они уже сами приготовили и подали пакет документов на приватизацию земельного участка, расположенного в ... по ..., находящегося в их общей долевой собственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчикам судом разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Елькиной И.А. и Щербининой Л.А. исковых требований Томаевой Т.А. об устранении препятствий в приватизации земельного участка.
Обязать Елькину И.А. и Щербинину Л.А. не чинить препятствия Томаевой Т.А. в приватизации земельного участка, расположенного по адресу: ... в общую долевую собственность.
Ф.Б. Моргоева
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней.
Судья