Дело №2-600 /10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,
с участием адвоката Габачиева Д.И., представившего ордер №... от 03.08.2010 г.,
при секретаре Цуцкиридзе З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазлоевой И.А., Тохтиева А.Е. к Тохтиеву Е.Г. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Мазлоева И.А. и Тохтиев А. Е. обратились в суд с иском о взыскании с Тохтиева Е.Г. в пользу Тохтиева А.Е. денежной суммы в размере ... рублей, в пользу Мазлоевой И.А. - ... рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя Торчинова К.К. в размере ....
В обоснование иска указали, что с 1988 года до 2009 года Мазлоева И.А, состояла в фактических брачных отношениях с Тохтиевым Е.Г. В гражданском браке у них родилось двое сыновей: Тохтиев А.Е. - 28 июня 1989 года рождения и Тохтиев А.Е. - 09 января 1991 года рождения.
В сентябре 2004 года в результате совершенного террористического акта в школе №... города ... Тохтиев А.Е. погиб. В этой связи семье, как пострадавшей в результате террористического акта была оказана гуманитарная помощь в виде выделения финансовых средств.
Согласно справке рабочей комиссии по вопросам гуманитарной, благотворительной и финансовой помощи, поступающей в связи с трагическими событиями 1-3 сентября 2004 года в г. ... от 22.05.2009г. №..., об оказании гуманитарной помощи семье Тохтиева Е.Г. семье Тохтиевых, главой которой являлся ответчик, в связи с гибелью сына Тохтиева А.Е. была оказана следующая финансовая помощь: по решению комиссии (протокол №... от ... г.) и Постановлению Правительства РСО-Алания от .... №... был выделен ... рублей, по решению комиссии (протокол №... от ... г. по распределению остатка средств и валютных поступлений) и Постановлению Правительства РСО-Алания от 24.08.2005г. №230 -... рублей, по распоряжению Президента РСО-Алания №58-рп от 05.09.2004 г. - 25000 рублей, согласно распоряжению Президента РСО-Алания №62-рп от 15.09.2004 г. ... рублей, по распоряжению Правительства РФ №1184-р от 11.09.2009г.... рублей, все указанные денежные средства получил ответчик Тохтиев Е.Г.
Тохтиев А. был в числе заложников школы №..., пострадал от теракта, получил материальную помощь в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... по постановлениям Правительства РСО- Алания и решениям рабочей комиссии, ... рублей от организации «...» Республики Башкортостан; ... рублей от организации «...», автомашины «...», стоимость которой на момент её передачи (2005 год) составляла ... рублей.
Таким образом, ответчик единолично получил и распорядился перечисленными ... рублей и другими полученными денежными средствами по своему усмотрению.
На момент гибели сын А. был несовершеннолетним, родительские обязанности по отношению к нему Тохтиев Е. Г. и Мазлоева И.А. исполняли вместе и, следовательно, на выделенную финансовую помощь в связи с его гибелью имеют равные права.
Из ... рублей, полученных и потраченных ответчиком, матери погибшего Тохтиева А.Е. полагается 50 %, что составляет ... рублей. Кроме того, стоимость автомашины «...» в 2005 году составляла ... рублей из этой суммы, по тем же основаниям, ей причитается 50 %, что составляет ... рублей.
Ввиду полученного в связи с гибелью сына стресса, затяжной депрессии и ухудшения состояния здоровья истица не знала о поступлении денежных средств и об их расходовании ответчиком.
По мнению истца с Тохтиева Е.Г. взысканию в пользу Мазлоевой И.А. подлежат денежные средства в сумме ... рублей и ... рублей (50 % стоимости автомашины «...»), всего сумма в размере ... рублей.
В силу части 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно указанию Банка России от 31.05.2010 г. №2450-У ставка рефинансирования с 01.06.2010г. установлена в размере 7,75 % годовых. Сумма процентов за указанный период составляет - ... рублей.
Всего истица просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... рублей и оплату услуг представителя в настоящем гражданском деле - ... тысяч рублей.
В результате теракта здоровью Тохтиева А.Е. был причинен вред средней степени тяжести. Он проходил длительное лечение, в том числе за пределами РСО-Алания, затем продолжительную психологическую и иную реабилитацию. О выделении денежных средств, и об их расходовании ответчиком ему не было известно. Ответчик, в ущерб интересам несовершеннолетнего сына, единолично по своему усмотрению израсходовал вышеуказанные денежные средства, выделенные именно в связи с его нахождением в числе заложников школы №... г. ....
Ответчик получил и в последствии распорядился по своему усмотрению, принадлежащими ему денежными средствами в сумме ... рублей.
Исходя из изложенного, с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в сумме ... рублей, которые подлежат индексации в соответствии с частью 1 статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов за указанный период в соответствии со ставкой рефинансирования 7,75 % годовых составляет - ... рублей, услуги представителя в настоящем гражданском деле - ... тысяч рублей. Всего с ответчика, по мнению истца, взысканию подлежат денежные средства в размере ... рублей, включая судебные расходы.
В судебном заседании Мазлоева И.А. и Торчинов К.К., представляющий интересы обоих истцов на основании нотариальных доверенностей, поддержали исковые требования в полном объеме. Мазлоева И.А. пояснила, что их сын Тохтиев А.Е. в учится в юридическом институте в гор. ... и она временно выехала к нему. Вернувшись через несколько месяцев в 2009 году, она не смогла попасть в квартиру, в которой они проживали много лет, так как ответчик продал ее. Новый собственник А.А.. подал иск о выселении ее с сыном. В иске о выселении было отказано, их встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным был удовлетворен. В настоящее время квартира снова принадлежит истцу и они согласны отказаться от исковых требований, если ответчик передаст им с сыном в собственность квартиру №... по улице ..., дом ... в гор. .... При этом Мазлоева И.А. и ее представитель Торчинов К.К. признали, что денежные средства, полученные Тохтиевым А.Е., частично тратились на нужды семьи, в частности, на питание. Из денег вырученных от продажи автомашины «...» Тохтиев Е.Г. передал Мазлоевой И.А. половину - ... рублей.
Истец Тохтиев А.Е. в предыдущем судебном заседании иск поддержал, но пояснил, что никаких денежных средств он у отца истребовать не желает, но ему с матерью негде жить. Тохтиев А.Е. показал в судебном заседании, что отец тратил спорные денежные средства на нужды семьи, в том числе, на его учебу и лечение, поездки за границу.
Ответчик Тохтиев Е.Г.и ее представитель Габачиев Д.И. в судебном заседании иск не признали. Ответчик пояснил, что они прожили вместе с Мазлоевой И.А. двадцать два года. У них были хорошие семейные отношения, истица никогда не работала, он обеспечивал семью. После теракта в школе ее поведение резко изменилось, она перестала выполнять обязанности супруги и матери, не готовила, не убирала, отдалилась от него и постоянно была занята какими- то своими делами. Большую часть гуманитарной помощи получил он, поскольку Мазлоева И.А. отказывалась получать деньги, выгоняла всех тех, кто приходил к ним домой по вопросам оказания гуманитарной и иной помощи.
Все полученные денежные средства тратились на нужды семьи, поскольку ни один из них не работал. Сам он после теракта проработал всего несколько месяцев, потом тяжело заболел, неоднократно стационарно лечился в ... и по месту жительства. Часть средств ушла на похороны и поминки сына Тохтиева А.Е., устройство надгробья и другое. Первую же полученную сумму гуманитарной помощи ... рублей он отдал брату Мазлоевой И.А., который вместе с их сыном А. поехал отдыхать в .... Ответчик устроил сына в институт, оплачивал его и свое лечение. Сын неоднократно выезжал за границу РФ, и хотя приглашающая сторона оплачивала расходы, ему с собой нужны были деньги на дорогу до Москвы, на карманные расходы и др. Таким образом, спорные денежные средства полностью были потрачены на содержание семьи.
Он предлагал Мазлоевой И.А. и сыну Тохтиеву А.Е., имевшуюся у него ранее двух комнатную квартиру в ..., но она отказалась. В настоящее время указанная квартира продана в связи с нехваткой денежных средств на его лечение. Квартира в ..., на которую претендует истица, его единственное жилье.
Представитель ответчика Габачиев Д.И. просил в судебном заседании применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, указав, что Мазлоевой И.А. было известно о выделенных в 2004 -2005 г. г. денежных средствах, но с иском она обратилась только в 2010 году, о восстановлении пропущенного срока истцы не заявили, уважительные причины пропуска срока, суду не представили. Кроме того, Тохтиев А.Е. отказался от иска к отцу, о чем суду представлено его заявление. Тохтиев А.Е. так же хотел отменить доверенность, выданную на имя матери и Торчинова К.К. на ведение дела в суде, но не смог, так как Мазлоева И.А. не выдает ему паспорт.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Материалами дела установлено:
Согласно исследованной в судебном заседании справке Рабочей комиссии АМС ... РСО - Алания по вопросам гуманитарной, благотворительной и финансовой помощи, поступающей в связи с трагическими событиями 1-... в ..., от ... за №..., семье Тохтиева Е.Г. оказывалась гуманитарная финансовая помощь в связи с гибелью сына Тохтиева А.Е.. Тохтиев Е.Г. был получателем ... рублей, Мазлоева И.А. -... рублей. Как семье пострадавшего во время теракта Тохтиева А.Е. так же выплачено Тохтиеву Е. Г. - ...., Мазлоевой И.А- ... руб.
Гуманитарная помощь оказывалась обеим сторонам: и Тохтиев Е.Г. и Мазлоева И.А. были получателями денежных средств по Постановлениям и Распоряжениям Правительства РСО-Алания, Распоряжениям Президента РСО-Алания, решениям рабочей комиссии по вопросам гуманитарной, благотворительной и финансовой помощи, поступающей в связи с трагическими событиями 1-3 сентября 2004 года в г. Беслан. Получение вышеуказанных сумм в судебном заседании сторонами не оспаривается.
Данные акты исполнительных органов стороной истца не обжаловались, более того, согласно показаниям сторон Мазлоева И.А. сама отказывалась от получения гуманитарной помощи в 2004- 2005 г. г.
Как установлено в судебном заседании, по спорным требованиям между сторонами не существует каких либо договорных или иных обязательственных отношений. На указанные суммы не распространяется правовой режим совместно нажитого супругами имущества. Доказательства незаконного получения денежных средств и их неправомерного удержания ответчиком Тохтиевым Е.Г. суду не представлены.
Судом установлено, что стороны до 2009 года проживали одной семьей и полученные суммы за 2004 -2005 годы тратились на нужды семьи. В период с 2005 по 2009г.г. ни один из членов семьи не работал, другого источника дохода кроме оказываемой гуманитарной и государственной финансовой помощи семья не имела. Истец Тохтиев А.Е. в судебном заседании признал, что спорные денежные средства тратились на нужды семьи. Истец Мазлоева И.А. и ее представитель Торчинов К.К. так же признали, что спорные деньги частично тратились на питание, и что половину вырученных от продажи автомашины «...» ответчик передал истице Мазлоевой И.А.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Р.Г., которая показала в судебном заседании, что она приходится сестрой ответчику Тохтиеву Е.Г. и ей известно, что все спорные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Истица никогда не работала, и семью обеспечивал ее брат Тохтиев Е.Г. Из-за перенесенного стресса, он получил серьезное заболевание и смог проработать после теракта всего четыре месяца. Все эти годы он постоянно лечился и семья его жила на полученные после теракта деньги.
Тохтиевым Е.Г. суду представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него с 2005 года психосоматического заболевания с тяжелым течением, о регулярном пребывании ответчика на стационарном лечении в различных клиниках в ... и РСО-Алания и перенесенных хирургических вмешательствах.
Адвокатом Габачиевым Д.И. суду представлено заявление Тохтиева А.Е. о том, что он отказывается от исковых требований. Данное заявление судом не может быть расценено как признание иска, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и несоблюдением требований ст. 173 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что Тохтиев А.Е. лично присутствовал в предыдущем судебном заседании, отказ от иска в установленном законом порядке не заявил, ходатайствовал лишь о рассмотрении дела в его отсутствие.
При разрешении исковых требований Тохтиева А.Е. суд считает правомерным получение денежных средств за пострадавшего в результате теракта несовершеннолетнего Тохтиева А.Е. его отцом - ответчиком Тохтиевым Е.Г.. При имеющихся показаниях истца Тохтиева А.Е. о том, что спорные денежные средства тратились на нужды семьи, в том числе на его лечение и поездки, его исковые требования так же не подлежат удовлетворению.
Ответной стороной в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно абз.2 ч.2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений п.1 ст. 200 ГК РФ при применении исковой давности юридически значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о времени, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ « О некоторых вопросах связанных с введением в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации» 2/1 от 28 февраля 1995 года заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск срока исковой давности подтвержден материалами дела. Заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца - гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 ГК РФ.
Суд считает заявление представителя ответчика Габачиева Д.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как истица Мазлоева И.А. обратилась в суд с настоящим иском только в 2010 году, т.е. по истечении 5-6 лет со дня получения денежных сумм.
Утверждение Мазлоевой И.А. и ее представителя Торчинова о том, что срок не пропущен, поскольку о нарушенном праве им стало известно в момент возникновения судебного спора о выселении в 2009 году, не подтверждается материалами дела. Оказание лицам, пострадавшим в результате теракта в школе №... гор. ... государственной и гуманитарной финансовой помощи, было общеизвестным фактом, широко освещаемым в средствах массовой информации и выступлениях руководства страны и республики. Истица не могла не знать на какие средства жила ее семья на протяжении 4-5 лет. Мазлоева И.А. сама признала в судебном заседании то обстоятельство, что первое время она отказывалась от получения выделяемых государством денежных средств и гуманитарной помощи, в связи с чем, их получал ее муж Тохтиев Е.Г. Каких-либо документов, подтверждающих обращение за медицинской помощью в указанный период, Мазлоева Т.А. суду так же не представила.
Учитывая, что с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности сторона истца к суду не обратилась и не представила доказательства уважительности причин пропуска срока давности по защите нарушенного права, суд считает, что к заявленным исковым требованиям возможно применение последствий пропуска срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, заявление в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мазлоевой И.А., Тохтиева А.Е. к Тохтиеву Е.Г. о взыскании денежной суммы ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей оставить без удовлетворения.
Взыскать с Тохтиева А.Е. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Взыскать с Мазлоевой И.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение десяти дней со дня вынесения мотивированной форме
Судья Ф.Б. Моргоева.