Дело № 2-736/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 22 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Хадиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамбегова В.Р. к Бацазову А.М. о признании права собственности на ... доли квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Дамбегов В.Р. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказ с исковым заявлением к Бацазову А.М. о признании права собственности на ... доли квартиры расположенной по адресу: ...
В обоснование заявленных требований истцом были приведены доводы о том, что в 2001 году Дамбегов В.Р. совместно с Бацазовым АМ. приобрел квартиру, по адресу: ..., принадлежащую Е.А.В. Квартира приобреталась с целью, дальнейшей продажи и приобретения новой квартиры на первом этаже. По обоюдному согласию Дамбегова В.Р. и Бацазова А.М. квартиру оформили на ответчика, при этом истец вложил ... рублей на приобретение квартиры, а ответчик ... рублей, на тот момент квартира стоила ... рублей. В связи с тем, что истец не смог самостоятельно в добровольном порядке решить с ответчиком вопрос о выделении его доли, просит суд, удовлетворить заявленные им требования.
В судебном заседании представитель истца Остаева И.Т., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.08.2010 года зарегистрированной в реестре за № ..., заявленные требования уточнила и просила суд признать за истцом право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., а также признать договор купли-продажи указанной квартиры от 10.11.2000 года в этой части недействительным.
В судебном заседании ответчик Бацазов А.М. исковые требования о признании за истцом права собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., и признании договора купли-продажи указанной квартиры от 10.11.2000 года в этой части недействительным признал полностью, и просил суд, принять признание им иска. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований от 22.09.2010 года приобщено к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, признание иска ответчиком, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком следует принять.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как усматривается из материалов дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других участников процесса.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других участников процесса.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дамбегова В.О. к Бацазову А.М. о признании права собственности на часть квартиры и признании договора купли-продажи указанной квартиры в этой части недействительным, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Дамбеговым В.Р. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, из них жилой ... кв.м.
Признать договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, из них жилой ... кв.м от 10.11.2000 года, удостоверенный нотариусом Владикавказской нотариальной конторы В.С.А. зарегистрированный в реестре за № ..., зарегистрированный Едином государственном реестре прав за № ... в ... долях недействительным.
Признать за Бацазовым А.М. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, из них жилой ... кв.м.
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья И.С. Хадикова