Дело № 2 -562/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставление без рассмотрения
«24» августа 2010 г.
г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре Басиевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тбоевой В.К. к Тбоеву В.Г., Тбоевой Л.Г., Тбоеву О.В., Тбоеву В.В., Тбоевой А.В. о снятии с регистрационного учета и истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Тбоева В.К. обратилась в суд с иском к Тбоеву В.Г., Тбоевой Л.Г., Тбоеву О.В., Тбоеву В.В., Тбоевой А.В. о снятии с регистрационного учета из квартиры № ... , расположенной по адресу: ... , и истребовании правоустанавливающих документов и технической документации на вышеуказанную квартиру.
Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании, но каждый раз было отложено ввиду неявки истца, представителя истца, надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебных заседаний.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
При этом установлено, что истец Тбоева В.К., представитель истца Шупинский А.А. не обращались к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие и не сообщали ни о какой причине своей неявки по повторному вызову в суд.
Ответчики - Тбоев В.Г., Тбоева Л.Г., Тбоев О.В., Тбоев В.В., Тбоева А.В., представитель ответчиков Есельбаева Ж.К., 3-лицо представитель УФМС РФ по РСО - Алания в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения ввиду неявки истца, представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения суду на момент пропущенного заседания.
Так же суд считает необходимым отметить, что за истцом сохраняется право повторного обращения за судебной защитой с тем же заявлением в порядке первичной подачи заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тбоевой В.К. к Тбоеву В.Г., Тбоевой Л.Г., Тбоеву О.В., Тбоеву В.В., Тбоевой А.В. о снятии с регистрационного учета и истребовании документов оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Дзуцева А.А.