2 - 7/10 решение от 10.03.2010 г.

Дело № 2 - 07/10

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

Председательствующего судьи Дзуцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Корнаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаева К.К. к Едзиеву К.Р., УФССП по РСО - Алания, АКБ «Банк Москвы», Северо - Осетинскому отделению № 8632 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Баскаев К.К.обратился в Промышленный районный суд с вышеуказанным иском, коим просил освободить имущество автомашину ... ... ... г/в, цвет ..., регистрационный знак ... от ареста наложенного судебными приставом-исполнителем ЦП УФССП по РСО - Алания актом о наложении ареста от 03.11.2009 г. и постановлением от 03.11.2009 г. судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника.

В обоснование исковых требований указал, что ... года на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи заключенного между ним и Едзиевым К.Р. автомашина ... ... ... г/в, идентификационный номер .../ двигатель № ..., кузов ... шасси отс., цвет ....

Как стало известно в ноябре 2009 г.судебным приставом-исполнителем Козоновой Е.А. были составлены документы по аресту вышеуказанного недвижимого имущества. При этом оно было арестовано в счет денежного взыскания по решению суда с гр. Едзиева К.Р.

В связи с тем, что имущество, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест в счет денежного взыскания по решению суда с гражданина Едзиева К.Р. ему не принадлежит, а является собственностью Баскаева К.К., в соответствии со ст. 19 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 442 ГПК РФ просил удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании представитель истца Палачев Б.Г., действующий на основании доверенности от 26 февраля 2010 г. № ..., полностью поддержал заявленные исковые требования Баскаева К.К. и дополнительно указал, что по договору купли-продажи, удостоверенного нотариусом 27 марта 2009 г. спорная автомашина приобретена его доверителем у Едзиева К.Р., которым он пользовался до ареста и изъятия у него в ноябре 2009 года транспортного средства.

Считает, что данное имущество должно быть исключено из описи арестованного имущества, так как должник Едзиев К.Р. собственником его не является. Просил удовлетворить заявленные требования и исключить из описи арестованного имущества по исполнительному производству № ... автомашину ... ... ... г/в, идентификационный номер .../ двигатель № ..., кузов ... шасси отс., цвет ....

Ответчик Едзиев К.Р. исковые требования признал и показал, что действительно в марте 2009 года продал автомашину ... ... ... г/в, идентификационный номер .../ двигатель № ..., кузов ... шасси отс., цвет ..., претензий к покупателю не имеет, расчет по машине произведен полностью.

Представитель ответчика УФССП по РСО - Алания Аликова Ф.И. заявленные требования не признала и показала, что 17 июня 2009 г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Советского районного суда г.Владикавказа в отношении Едзиева К.Р. о взыскании суммы. На основании ФЗ «Об исполнительном производстве» № 339-ФЗ от 2.10.2007 г. приставом были предприняты меры по розыску имущества должника, на которое может быть возложено взыскание. Согласно сведениям УГИБДД МВД РСО - Алания должнику Едзиеву К.Р. принадлежала автомашина ... ... ... г/в, идентификационный номер .../ двигатель № ..., кузов ... шасси отс., цвет ..., в связи, с чем 3.11.2009 года было вынесено постановление о наложении ареста.

Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» Кабулова Т.В. заявленные требования не признала и показала, что ответчик Едзиев К.Р. - должник по кредитному договору. Считает, что сделка между истцом и Едзиевым К.Р. ничтожная сделка, так как автомобиль до сих пор зарегистрирован за Едзиевым К.Р. Продав спорное имущество, Едзиев К.Р. лишил банк возможности его реализовать и погасить образовавшуюся за ним задолженность. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО Сбербанк Российской Федерации Мовсесян Г.А. заявленные требования не признал и показал, что Едзиев К.Р. - должник по кредитному договору, заключенному с банком, интересы которого он представляет. Решением Советского районного суда г.Владикавказа с ответчика взыскана сумма задолженности, и решение предъявлено к исполнению. Считает, что служба судебных приставов выявила имущество должника, на которое может быть обращено взыскание для погашения долгов перед банком. Обратил внимание на то, что истец Баскаев К.К. не зарегистрировал переход права собственности на транспортное средство Едзиева К.Р., что лишило соответствующие органы достоверной информации о владельце транспортного средства.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Баскаева К.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела:

Согласно нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 27 марта 2009 г. автомашина ... ... ... г/в, идентификационный номер .../ двигатель № ..., кузов ... шасси отс., цвет ...;

Постановлением от 3.11.2009 г. судебного пристава-исполнителя ЦП УФССП по РСО - Алания произведен арест имущества должника Едзиева К.Р. автомашина ... ... ... г/в, идентификационный номер .../ двигатель № ..., кузов ... шасси отс., цвет ....

В силу положений ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей признается договором. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента государственной регистрации. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (ст.ст. 420, 432, 433, 224 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ не предусматривает обязательную государственную регистрацию данного вида договора, но полнота учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ обеспечивается путем обязательной регистрации транспортных средств на территории РФ, осуществляемой подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ в соответствии с Постановлением от ... года ... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ».

Из изложенного следует, что Едзиев К.Р. и Баскаев К.К. выразили свою волю и заключили договор купли-продажи транспортного средства, нотариально его удостоверив - автомашина ... ... ... г/в, идентификационный номер .../ двигатель № ..., кузов ... шасси отс., цвет ... была передана приобретателю и поступила в его владение 27 марта 2009 года. Гражданский кодекс РФ не связывает право собственности движимого имущества с обязательной государственной регистрацией договора.

Тот факт, что Баскаеву К.К. действительно было передано во владение спорное транспортное средство усматривается из акта о наложении ареста на спорную автомашину, из содержания которого видно, что имущество арестовано не у должника Едзиева К.Р., а по месту жительства нового владельца Баскаева К.К., то есть условия договора купли-продажи автомашины сторонами исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что заключенный между Баскаевым К.К. и Едзиевым К.Р. договор купли-продажи автомашины ... ... ... г/в, идентификационный номер .../ двигатель № ..., кузов ... шасси отс., цвет ..., заключен с соблюдением требований закона, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.

В связи с изложенным движимое имущество, автомашина ... ... ... г/в, идентификационный номер .../ двигатель № ..., кузов ... шасси отс., цвет ..., принадлежавшее на праве собственности Едзиеву К.Р., а в последствии (с 27 марта 2009 года) Баскаеву К.К. подлежит освобождению от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ЦП УФССП по РСО - Алания 3 ноября 2009 года путем составления акта описи и ареста имущества и вынесения постановления о наложении ареста от 3.11.2009 года на автомашину ... ... ... г/в, идентификационный номер .../ двигатель № ..., кузов ... шасси отс., цвет ....

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баскаева К.К. к Едзиеву К.Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО - Алания, АКБ «Банк Москвы», Северо - Осетинскому отделению № 8632 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство ... ... ... г/в, идентификационный номер .../ двигатель № ..., кузов ... шасси отс., цвет ..., от ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем ЦП УФССП по РСО -Алания, путем составления акта описи и ареста имущества от 03.11.2009 г. и вынесения постановления от 19.09.2005 г. о наложении ареста на автомашину ... ... ... г/в, идентификационный номер .../ двигатель № ..., кузов ... шасси отс., цвет ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Владикавказа.

Судья А.А. Дзуцева