Дело № 2-689\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года
г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре Басиевой С.Э., рассмотрев жалобу Мамиевой Л.Г. о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, признании постановлений: от 06.07.2010 года о наложении ареста на денежные средства, от 16 марта 2010 г. о взыскании исполнительского сбора и от 4 мая 2010 года о наложении штрафа недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Мамиева Л.Г. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП по РСО - Алания Саламова Т.У. незаконными, признании постановления от 6 июля 2010 г. о наложении ареста на денежные средства, находящихся на счёте № ..., постановления от 16 марта 2010 г. о взыскании исполнительского сбора и от 4 мая 2010 г. о наложении штрафа незаконными.
В судебном заседании Мамиева Л.Г. заявленные требования поддержала и указала, что ею было получено постановление от 06.07.10 г. о наложении судебным приставом - исполнителем ареста на расчётный счёт, открытый в Северо-Осетинском отделении № 8632\1 Сберегательного банка России. Считает эти действия незаконными, так как в феврале 2010 года ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафа в размере 1 тысячи рублей. Пояснила, что 19 февраля 2010 года данный штраф ею был оплачен. В июле 2010 года ей стало известно, что вновь возбуждено исполнительное производство, и она получает постановление о наложении ареста на её денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, предметом исполнения является штраф в размере 1 тысячи рублей, который как она указала, ею был оплачен еще в феврале месяце. Судебному приставу - исполнителю Саламову Т.У. сообщила, что уже оплатила штраф и больше ничего платить не будет. Судебный пристав - исполнитель взыскивает с нее исполнительский сбор в размере 500 рублей и административный штраф в размере 1000 рублей за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя. Просила признать действия судебного пристава исполнителя незаконными, а постановление от 06.07.2010 года о наложении ареста на денежные средства находящиеся на её счете, постановление от 16 марта 2010 года о взыскании исполнительского сбора и постановление от 4 мая 2010 года о наложении взыскания в виде штрафа недействительным.
Допрошенный в судебном заседании судебный пристав - исполнитель Саламов Т.У. показал, что третьего марта 2010 года в службу судебных приставов на исполнение поступило постановление административной комиссии администрации местного самоуправления г.Владикавказа по Промышленному МО от 08.10. 2009 года № ... о взыскании с Мамиевой Л.Г., штрафа в размере 1 тысячи рублей. Постановлением от 9 марта 2010 года возбуждено исполнительное производство, которое направлено должнику Мамиевой Л.Г. Штраф ею оплачен не был. 16 марта 2010 года с должника Мамиевой Л.Г. взыскивается исполнительский сбор в размере 500 рублей. Мамиевой Л.Г. он объяснял, что административной комиссией Промышленного МО г.Владикавказа дважды на нее наложено взыскание в размере 1000 рублей. Действительно, службой судебных приставов-исполнителей в феврале возбуждалось исполнительное производство по постановлению административной комиссии Промышленного МО г.Владикавказа от 1 октября 2009 года № ..., производство по которому окончено в связи исполнением - Мамиева Л.Г. 19 марта 2010 уплатила штраф. Должник Мамиева Л.Г. отказалась повторно уплачивать штраф, поясняя, что уже его оплатила и перестала реагировать на вызов в службу судебных - приставов. Считает, что его действия законны, обоснованы. Просил отказать Мамиевой Л.Г. в удовлетворении заявленных требований.
Допрошенный в судебном заседании судебный пристав - исполнитель Диамбеков А.А. показал, что 11 февраля 2010 года в службу судебных приставов на исполнение поступило постановление административной комиссии Промышленного МО г.Владикавказа от 01.10.2009 года о взыскании с Мамиевой Л.Г. штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановлением от 13 февраля 2010 года возбуждено исполнительное производство. 19 февраля 2010 года Мамиева Л.Г. уплатила штраф. 2 марта 2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Дополнительно пояснил, что Мамиевой Л.Г. разъяснялся тот факт, что она привлечена к административной ответственности дважды и штраф ею был оплачен по постановлению административной комиссии от 1 октября 2009 года, но не по постановлению административной комиссии от 8 октября 2009 года.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (статья 30).
Из исполнительного производства № 90\01\7415\01\10 усматривается, что 3 марта 2010 года в службу судебных приставов исполнителей поступило постановление административной комиссии от 08.10.2010 года Промышленного МО г.Владикавказа, из которого усматривается, что Мамиева Л.Г. разместила рекламный выносной штендер на тротуаре, нарушив правила благоустройства города. Мамиевой Л.Г. назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Постановлением от 9 марта 2010 года на основании поступившего на исполнение постановления административной комиссии от 08.10.2010 года возбуждено исполнительное производство.
Из исполнительного производства № 90\01\6123\14 2010 года усматривается, что 11 февраля 2010 года в службу судебных приставов исполнителей поступило постановление № ... от 01.10.2009 года административной комиссии года Промышленного МО г.Владикавказа, из которого усматривается, что Мамиева Л.Г. разместила рекламный выносной штендер на тротуаре, нарушив правила благоустройства города. Мамиевой Л.Г. назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановлением от 13 февраля 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Мамиевой Л.Г. штрафа в размере 1 тысячи рублей. Из платёжного поручения № ... усматривается, что 19.02.2010 г. Мамиева Л.Г. уплатила штраф в размере 1 тысячи рублей. 2 марта 2010 г. исполнительное производство в отношении Мамиевой Л.Г. окончено.
Судом установлено, что Мамиева Л.Г. дважды привлечена к административной ответственности административной комиссией Промышленного МО г.Владикавказа 1.10.2009 года и ей назначено наказание - штраф в размере 1000 рублей, который она оплатила 19 февраля 2010 года, исполнительное производство окончено. 8.10.2009 года ей назначен штраф в размере 1000 рублей, судебным приставом - исполнителем 9 марта 2010 года возбуждено исполнительное производство. Мамиевой Л.Г. штраф не оплачен. Постановлением судебного пристава -исполнителя от 16 марта 2010 года на основании ст.112 ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в связи с неисполнением в срок (15 марта 2010 г.) установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с Мамиевой Л.Г. судебным приставом - исполнителем взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей. 4 мая 2010 года в связи с неуплатой в срок суммы долга должнику Мамиевой Л.Г. назначен административный штраф в размере 1000 рублей.
Ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание может быть обращено на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте.
Постановлением от 6 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства находящиеся на счете № ... принадлежащем Мамиевой Л.Г. находящийся в Северо - Осетинском отделении № 8632\1 Сбербанка России.
Из изложенного следует, что 3 марта 2010 года в службу судебных приставов - исполнителей предъявлен исполнительный документ - постановление от 8 октября 2009 года о назначении наказания: штрафа в размере 1 тысячи рублей, на основании которого 9 марта 2010 года возбуждено исполнительное производство. Должником - Мамиевой Л.Г. требования судебного исполнителя не исполнены, в целях осуществления исполнительских действий и возможного погашения долга на расчетный счет должника судебным приставом-исполнителем наложен арест, т.е. судебным приставом исполнителем Саламовым Т.У. исполнены требования закона принудительного исполнении постановления Административной комиссии АМС г. Владикавказа Промышленного МО о взыскании штрафа.
В судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве в РФ» со стороны судебного пристава - исполнителя Саламова Т.У. при вынесении постановления от 16 марта 03.2010 года о взыскании исполнительского сбора и постановления от 6 июля 2010 года о наложении ареста на денежные средства исполнительного производства на основании исполнительного документа: постановления № ... от 8.10.2009 года административной комиссии АМС г.Владикавказа по Промышленному МО.
Таким образом, доводы истицы о том, что исполнительное производство № 90\01\7415\01\10 возбуждено повторно по штрафу который ею уже оплачен ошибочны, а постановление от 16.03.2010 года о взыскании исполнительского сбора, постановление от 4 мая 2010 года о наложении штрафа, постановление от 6 июля 2010 года о наложении ареста на денежные средства незаконны не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Следовательно, требования Мамиевой Л.Г. о признании действий судебного пристава - исполнителя ЦРО УФССП РФ по РСО-Алания Саламова Т.У. незаконными, а указанных постановлений недействительными и нарушающими права Мамиевой Л.Г. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Мамиевой Л.Г. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, признании постановления от 06.07.2010 года о наложении ареста на денежные средства находящиеся на её счете, постановления от 16 марта 2010 года о взыскании исполнительского сбора и постановления от 4 мая 2010 года о наложении штрафа, недействительными, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней.
Судья
А.А. Дзуцева