Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года Дело № 2-716/10
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.
при секретаре Базаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эсмурзиевой Ф.О. к нотариусу Владикавказского нотариального округа о включении домовладения в наследственную массу и об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Эсмурзиева Ф.О. обратилась к суду с требованием - включить в наследственную массу имущество в виде недостроенного строения и земельного участка, расположенных по адресу пос.Карца ул.Н-ская ..., оставшихся после смерти её мужа МММ и установить факт принятия ею наследства, открывшегося после его смерти.
В судебном заседании представитель истицы Хадзиев Б.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.12.2009 года требования истицы поддержал в полном объёме и пояснил, что 10 ноября 2010 года умер муж Эсмурзиевой Ф.О. - МММ После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу п. Карца, ул. Н-ская, ... и недостроенного дома. Истица является единственной наследницей первой очереди к имуществу мужа, поскольку их сын - МММ заявил об отказе в ее пользу от принятия наследства.
После смерти наследодателя Эсмурзиева Ф.О. фактически вступила во владение наследственным имуществом, выполняет все действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию оставшимся участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, ухаживает за фруктовым садом и оплачивает все налоги.
Представитель истицы так же указал, что Эсмурзиева Ф.О. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, к нотариусу не обратилась по вопросу оформления своих наследственных прав ввиду юридической неграмотности и преклонного возраста. 26.07.2010 года она обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства но ей постановлением от 26.07.2010 года было отказано, так как дом не сдан в эксплуатацию.
Вместе с тем, по мнению представителя истицы, срок для принятия наследства ею не был пропущен. Сразу же после смерти мужа домовладение перешло в её фактическое владение.
В обоснование доводов представитель истицы пояснил так же, что земельный участок по ул. Н-ская ... пос. Карца был выделен мужу истицы в установленном законом порядке и предоставлен ему в бессрочное пользование под строительство жилого дома. Все разрешительные документы наследодателем были оформлены. Домовладение было возведено к 1974 году и семья вселилась в него. В период осетинско - ингушского конфликта дом был полностью разрушен и МММ успел восстановить лишь фундамент дома. Завершить строительство дома при жизни он не успел, поэтому для истицы иного порядка кроме судебного для защиты ее наследственных прав нет.
Представитель истицы в судебном заседании, просил суд удовлетворить требования Эсмурзиевой Ф.О. - установить факт фактического принятия ею наследства, открывшегося после смерти её мужа - МММ., умершего 10.11.201 года и включить земельный участок, расположенный по ул. Н-ская ... с недостроенным жомом в наследственную массу после смерти ее мужа.
Государственный нотариус Владикавказского нотариального округа Джигкаева Л.И. извещённая, в установленном законом порядке о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась и обратилась к суду с письменным заявлением, которым просила суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие государственного нотариуса Джигкаевой Л.И. просившей суд о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, заслушав доводы представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению, что требование заявительницы законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно выписке об объекте капитального строительства ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания земельный участок, расположенный по ул. Н-ская, ... (ранее ул. Н-ская, ... - м) числится за МММ на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 20.03.1970 года № .... В настоящее время по вышеуказанному адресу расположен фундамент размерами 10,0 х 10,0 м.
Указанное подтверждается разрешением на строительство жилого дома от 20.03.1970 года № ....
Из договора застройки № ... 20.03.1970 года следует, что МММ. разрешено строительство индивидуального жилого дома размерами 9,90 х 9,90 м., договор зарегистрирован в БТИ 3.04.1970 года.
Согласно кадастрового паспорта от 09.02.2010 года на спорном земельном участке имеется фундамент дома.
Из проекта жилого дома представленного суду, утвержденного в установленном порядке, следует, что согласно договора застройки № ... от 20.03.1970 года был разработан проект индивидуального жилого дома, где застройщиком значится МММ.
Согласно сидетельству о смерти серии 1-ИО № ... от 04.07.2002 года МММ умер 10.11.2001 года.
Из свидетельства о заключении брака серии 1-ФЮ № ... от 22.11.64 года следует, что МММ. и Патиева Ф.О. заключили брак 13.10.52 года.
Согласно справке № 122 от 04.05.2010 года выданной на имя Эсмурзиевой Ф.О. руководителем Межрегиональной ИНФС России № ... по г. Владикавказу по домовладению № ... по ул. Н-ская пос. Карца долгов по налогам нет.
Свидетель 1 пояснил, что он проживает по соседству от истицы с 2001 года и ему известно, что семья Эсмурзиевых имела дом по ул. Н-ская ..., где проживала до событий осетино - ингушского конфликта. В период событий дом был полностью разрушен. При своей жизни муж истицы приступил к его восстановления и выстроил фундамент дома. После его смерти истица приезжала в дом убирала во дворе, складывала кирпичи, ухаживала за земельным участком и фруктовым садом, собирала урожай.
Свидетель 2 пояснил, что он так же проживает по соседству, но знает семью Эсмурзиевых с 70-80 годов, так как его родной брат был дружен с сыном истицы. У них был дом по указанному адресу, однако в период событий осетино - ингушского конфликта дом был разрушен и муж истицы не успел его восстановить из - за болезни. На участке имеется в настоящее время фундамент дома. После смерти МММ истица постоянно приезжала в дом, убирала двор, складывала строительный материал, ухаживала за земельным участкам и фруктовым садом, собирала урожай.
Как усматривается из смысла ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество - вещи, при этом речь идёт как о недвижимых, так и о движимых вещах.
Кроме того, в соответствии с абз.1 п.1 ст.130 ГК РФ в редакции ФЗ № 213 от 01.01.2005 года, к недвижимым вещам так же отнесены и объекты незавершенного строительства.
Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.1991 г № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом было достоверно установлено, что Эсмурзиева Ф.С. после смерти мужа распорядилась оставшимся имуществом покойного и фактически осуществляет права пользования, владения и распоряжения наследственным имуществом, заключающимся в объекте недвижимости незавершенном строительством доме и земельном участке, расположенном по ул. Н-ская, ... пос. Карца.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является переживший супруг наследодателя.
Из ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Как усматривается из ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.1991 г № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Суд, в ходе рассмотрения настоящего дела приходит к убеждению, что установление факта принятия наследства, имеет для истицы юридическое значение для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
Как усматривается из смысла ч.2 ст.264 ГПК РФ, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.
При этом, в соответствии со ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Эсмурзиевой Ф.О. о включении в наследственную массу имущества в виде недостроенного строения и земельного участка, расположенных по адресу пос.Карца ул.Н-ская ..., оставшихся после смерти её мужа МММ и установить факт принятия ею наследства, открывшегося после его смерти в полном объёме по приведённым выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.264 и ст.268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Эсмурзиевой Ф.О. удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество в виде недостроенного строения, расположенного на земельном участке № ... по ул. Н-ская пос.Карца, РСО-Алании в к имуществу открывшемуся после смерти МММ, умершего 10.11.201 года.
Установить факт фактического принятия Эсмурзиевой Ф.О. наследства, открывшегося после смерти её мужа - МММ, умершего 10.11.2001 года, заключающегося в недостроенном строении, расположенном на земельном участке по адресу пос. Карца, ул. Н-ская, ..., РОС-Алании.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.