Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года Дело № 2-579/10
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.
при секретаре Базаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «БАНК» на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК» в лице дополнительного офиса 2605 Северо -Осетинского регионального филиала ОАО «БАНК» обратился за судебной защитой с требованиями - признать бездействие судебного пристава-исполнителя Агкаева Р.В. неправомерными.
В ходе судебного заседания представитель ОАО «БАНК» Огоев А.Н., действующий на основании доверенности № ... от 03.08.2009 года заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 2 апреля 2010 года Кировским районным судом РСО-Алания по делу № 2-4-2010 было вынесено Решение о взыскании в пользу Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «БАНК» с Хубулова А.М. задолженности в размере ... руб. согласно договору поручительства физического лица № ... от 19.06.2006г., заключённому в обеспечение обязательств СПК «Л» по Кредитному договору № ... от 19.06.2006г., а также госпошлины в размере ... руб. Выдан Исполнительный лист серия ВС № ... от 02.04.2010г.
23 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Агкаевым Р.В. по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство № 90/11/4198/9/2010, о чём вынесено постановление.
24 мая 2010 года в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя от
21.05.2010г. о розыске вклада в отношении должника, на которое Банком был дан ответ о
наличии у должника трёх счетов. Этим работа пристава-исполнителя по исполнению решения суда и ограничилась.
Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнительного производства составляет 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства. В данном случае со дня возбуждения исполнительного производства прошло уже более 2-х месяцев, а результатов нет.
Судебным приставом-исполнителем не было принято мотивированного решения в отношении указанных трёх счетов должника. Также не были проведены мероприятия по установлению наличия доходов (зарплата, пенсия и т.д.) и иного имущества должника, на которое можно обратить взыскание.
Кроме того, указанное постановление было вынесено спустя месяц со дня возбуждения исполнительного производства, что свидетельствует о халатном отношении пристава-исполнителя к своим должностным обязанностям.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по РСО-Алании Гадзацева Т.Д., действующая на основании доверенности № 15-01/... от 11.01.2010 года доводы жалобы посчитала не обоснованными и пояснила, что 2 апреля 2010 года Кировским районным судом РСО-Алания по делу № 2-4-2010 было вынесено решение о взыскании в пользу Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «БАНК» с Хубулова А. М. задолженности в размере ... руб. согласно договору поручительства физического лица № ... от 19.06.2006г., заключённому в обеспечение обязательств СПК «Л» по Кредитному договору № ... от 19.06.2006г., а также госпошлины в размере ... руб. Выдан Исполнительный лист серия ВС № ... от 02.04.2010г. Указанный лист поступил в службу судебных приставов и в сроки предусмотренные законом, а именно 23 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Агкаевым Р.В. по данному исполнительному листу было возбуждено Исполнительное производство № 90/11/4198/9/2010, о чём вынесено соответствующее Постановление.
По данному исполнительному производству судебным приставом - исполнителем проделана большая работа, сделаны все необходимые запросы для выявления имущества, счетов и доходов должника. В материалах сводного исполнительного производства, представленного суду имеются все запросы, а так же соответствующие ответы на них.
Более того, 24 мая 2010 года в банк - заявителя поступило Постановление судебного пристава-исполнителя от 21.05.2010г. о розыске вклада в отношении должника, на которое Банком был дан ответ не соответствующий действительности и лишь в последствии был дан правильный ответ о наличии у должника трёх счетов.
Со стороны судебного пристава - исполнителя по данному исполнительному производству закон не нарушен, им предприняты все необходимые меры для установления имущества должника, признаков бездействия с его стороны в данном случае нет.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Агкаев Р.В. пояснил, что считает доводы жалобы не обоснованными. В его производстве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Хубулова А.М. После поступления исполнительного листа от заявителя по настоящему делу им было вынесено постановление о возбуждении производства 23.04.2010 года. Были сделаны все необходимые запросы для выявления имущества и доходов должника, указанные запросы были направлены в соответствующие инстанции. В материалах исполнительного производства имеются ответы на все запросы, в том числе из регистрационной службы, ОАО «Аланиятехинвентаризация», различных банков, ГИБДД МВД РСО-Алании, Пенсионного фонда. Кроме того, он 4 раза выезжал по месту жительства должника в Кировский район, о чем имеются соответствующие акты.
Должник Хубулов А.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем его извещении о дне слушания дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы исполнительного производства и данного гражданского дела, судебного пристава - исполнителя Агкаева Р.В., суд приходит к убеждению о необоснованности жалобы ОАО «БАНК» о признании бездействия судебного - пристава неправомерным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнительного производства составляет 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства. В данном случае со дня возбуждения исполнительного производства прошло уже более 2-х месяцев. Однако, судебная практика свидетельствует о том, что бездействие не может быть признано не законным лишь по причине нарушения срока исполнения требований исполнительного документа. Предусмотренные ч. 1 ст. 36 Закона сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер и не являются пресекательными. Ответственность за несоблюдение двухмесячного срока исполнения исполнительного документа законодательством не установлена.
Отсутствие положительных результатов для взыскателя от проводимых судебным приставом - исполнителем действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава - исполнителя.
20.04.2010 года Вх. № ... Северо - Осетинский РФ ОАО «БАНК» обратился в УФССП по РСО-Алании с заявлением о принятии исполнительного листа серии ВС № ..., выданного 16.04.2010 года Кировским районным судом РСО-А. о взыскании в пользу банка с Хубулова А.М. задолженности по кредитному договору.
Из материалов сводного исполнительного производства, представленного суду в отношении должника Хубулова А.М. усматривается, что судебным приставом исполнителем Агкоевым Р.В. проделана большая работа по данному исполнительному производству. А именно: 23.04.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Хубулова А.М. 23.04.2010 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное в отношении одного и того же должника Хубулова А.М. и присвоен № 90/11/4198/9/2010 - СД.
30.04.2010 года в 12 час. 00 мин. Судебный исполнитель Агкаев Р.В. выехал по месту жительства должника в сел. Эльхотово, ул. Н-ская д. ... для совершения исполнительских действий. На указанный момент должника дома не оказалось. О чем был составлен соответствующий акт в присутствии понятых. В последствии судебный пристав исполнитель еще трижды выезжал по месту жительства должника для совершения исполнительных действий, в том числе 14.05.2010 года в 16 час. 10 мин., 3.06.2010 года в 11 час. 00 мин и 28.07.2010 года в 15 час. 40 мин, что подтверждается соответствующими актами, составленными в установленном порядке в присутствии понятых.
Кроме того, 21.05.2010 года судебным приставом - исполнителем вынесено 14 постановлений о розыске вкладов должника в различные банки, что подтверждается соответствующими постановлениями. На указанные постановления судебным приставом - исполнителем получены все ответы.
21.05.2010 года судебным приставом - исполнителем сделан запрос № ... начальнику УГИБДД МВД РСО-Алании о наличии автотранспорта у Хубулова А.М.
21.05.2010 года № ... судебным исполнителем Агкаевым Р.В. сделан запрос директору филиала ГУП «Аланиятехинвентаризация» Кировского района, то есть по месту жительства должника.
21.05.2010 года исх. № ... сделан запрос УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания о наличии у должника недвижимого имущества на праве собственности.
Тогда же 21.05.2010 года сделан запрос начальнику МРИ ФНС России № ....
В материалах сводного исполнительного производства имеются также запросы на имя Главы Кировского района, Пенсионный фонд, Руководителя территориального органа ФС государственной статистики по РСО-А. для установления доходов должника.
В судебном заседании судом бесспорно установлено, что на все сделанные судебным приставом - исполнителем запросы в материалах сводного исполнительного производства имеются необходимые ответы, он неоднократно выезжал по месту жительства должника для производства исполнительных действий, производил действия предусмотренные законом для выявления и установления имущества должника на которое может быть обращено взыскание. С учетом изложенного суд считает, что все юридически значимые действия судебным приставом - исполнителем Агкаевым Р.В. при совершении исполнительских действий по сводному исполнительному производству № 90/11/4198/9/2010 - СД по исполнению решения Кировского районного суда РСО-Алании от 02.04.2010 года соответствуют нормам ФЗ «Об исполнительном производстве», совершены им с соблюдением норм гражданского права. Доводы представителя заявителя в судебном заседании о неправомерном бездействии со стороны судебного пристава - исполнителя Агкаева Р.В. своего подтверждения не нашли.
При изложенных обстоятельствах действия (бездействие) судебного пристава Агкаева Р.В. по исполнению в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Хубулова А.М. нельзя признать неправомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 и ст.254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ОАО «БАНК» в лице Дополнительного офиса 2605 Северо - Осетинского регионального филиала ОАО «БАНК» о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Агкоева Р.В. неправомерным отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней.
СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.