дело № 2-752/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Уськова А.Н.,
при секретаре Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Военно-страховая компания» в лице Северо-Осетинского филиала к Центральному отделу УФССП по РСО-Алания об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Военно-страховая компания» в лице Северо-Осетинского филиала обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дзагоева В.В. от 02 сентября 2010 года о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей ... копейка.
В обоснование своих требований пояснив, что 24 августа 2010 года УФССП по РСО-Алания было возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа № ... от 16 августа 2010 года о взыскании ... рубля ... копеек в пользу Вазиева С.Д. Постановление было получено ОАО «Военная страховая компания» в лице Северо-Осетинского филиала (далее Должник) 25 августа 2010 года. Должнику было предложено в трехдневный срок (за вычетом выходных дней), а именно до 30 августа 2010 года погасить образовавшуюся задолженность в размере ... рублей ... копеек.
26.08.2010 года Должником составлен страховой акт № ...... на выплату указанной задолженности, который подписан руководителем филиала 27.08.2010 года, после чего направлен в ОАО «ВСК» (г. Москва) на утверждение, на основании приказа № ... от 10.07.2008 года.
Данный страховой акт утвержден 03.09.2010 года, задолженность по выплате Вазиеву С.Д. погашена 03.09.2010 года.
Однако судебный пристав-исполнитель Дзагоев В.В. вынес постановление от 02.09.2010 года о взыскание исполнительского сбора с Должника, в связи с нарушением сроков погашения задолженности, хотя в устной форме судебный пристав-исполнитель был проинформирован об отсутствии умысла на задержку выплаты.
В судебном заседании представитель ОАО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала Бигаев Т.Ю., действующий на основании доверенности № ... от 11 января 2010 года заявленные требования поддержал, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Центрального отдела УФССП по РСО-Алания Дзагоева В.В. от 02.09.2010 года о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей ... копейка.
Представитель УФССП по РСО - Алания Тезиев А.В., действующий на основании доверенности от 01.03.2010 года № ... заявленные требования не признал. Суду пояснил, что судебный пристав-исполнитель Дзагоев В.В. вынес постановление от 02 сентября 2010 года о взыскании исполнительского сбора с ОАО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку каких-либо ходатайств об отсрочке погашения задолженности Вазиеву С.Д., а также доказательств невозможности исполнения погашения задолженности вследствие непреодолимой силы, должником представлено не было. Срок погашения задолженности установлен до 30 августа 2010 года включительно, однако ОАО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала данный срок был нарушен, исполнение произошло только 03.09.2010 года.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст. ст. 441, 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание судебного пристава-исполнителя, извещенного надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительно производства № ..., возбужденного на основании исполнительного листа № ... от 16 августа 2010 года, выданного Ленинским районным судом г. Владикавказа, полагает, что требования ОАО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дзагоева В.В. от 02 сентября 2010 года о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей ... копейки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда РСО - Алания от 26 мая 2010 года в пользу ФИО7 взыскана задолженность в размере ... рубль ... копейки.
24 августа 2010 года на основании исполнительного листа № 2-55/10 от 16.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Центрального отдела УФССП Дзагоевым В.В. возбуждено исполнительное производство № .... Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2010 года должнику ОАО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала установлен в соответствии со ст. 30 ФЗ «об исполнительном производстве» трехдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения 25.08.2010 года (вх. № ... от 25.08.2010 года) с учетом выходных дней - до 30.08.2010 года включительно.
Согласно представленного суду платежного поручения ... денежная сумма в размере ... рубль ... копейки перечислена в счет погашения долга (исполнения требований исполнительного листа № 2-55/10 от 16.08.2010 года) ОАО «ВСК» только 03 сентября 2010 года.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В ходе изучения материалов исполнительного производства ... установлено, что ОАО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала исполнены требования исполнительного листа № 2-55/10 от 16.08.2010 года с нарушением трехдневного срока, установленного судебным приставом-исполнителем Дзагоев В.В, для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Каких-либо ходатайств в адрес судебного пристава-исполнителя от должника о продлении трехдневного срока для добровольного исполнения требований и/л № 2-55\10 от 16.08.2010 года не поступало, доказательств невозможности погашения задолженности в размере ... рубля в срок до ... должником так же не было представлено.
Более того, при установлении судебным приставом-исполнителем Дзагоевым В.В. трехдневного срока для добровольного исполнения требований и/л № 2-55\10 от 16.08.2010 года, последний не был уведомлен должностными лицами ОАО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала о порядке погашения задолженности, не ознакомлен с Приказом № 611 от 10 июля 2008 года «О введении в действие лимитов на осуществление страховых выплат в ОАО «ВСК» по добровольным видам страхования и ОСАГО».
Таким образом, по мнению суда, основания для отмены постановления от 02.09.2010 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Дзагоевым В.В., о взыскании исполнительского сбора с ОАО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала в размере ... рублей - отсутствуют. При вынесении указанного постановления судебным приставом - исполнителем соблюдены все требования ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»
В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от 7% от подлежащей взысканию суммы.
Каких-либо ходатайств о рассрочке, отсрочке либо уменьшении размера исполнительского сбора от заявителя ОАО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала суду не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ОАО «Военно-страховая компания» в лице Северо-Осетинского филиала к Центральному отделу УФССП по РСО-Алания об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дзагоева В.В. от 02 сентября 2010 года о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей - не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Заявление ОАО «Военно-страховая компания» в лице Северо-Осетинского филиала к Центральному отделу УФССП по РСО-Алания об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дзагоева В.В. от 02 сентября 2010 года о взыскании исполнительского сбора с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Северо-Осетинского филиала в размере ... рублей ... копейки - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья: А.Н. Уськова