Дело 2-681/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г.
г.Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре Басиевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» к Балаевой А.Б. и Царукаевой Г.Б. о взыскании суммы,
установил:
Акционерный коммерческий банк "Иронбанк", в лице директора Северо-Кавказского филиала, обратился в суд с иском к Балаевой А.Б., Царукаевой Г.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № ... от ... года Балаевой А.Б., был получен кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды сроком до 9 августа 2010 года под 24 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство гражданки Царукаевой Г.Б. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договора поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на 13 августа 2010 года за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций. По состоянию на 13 августа 2010 года сумма по взысканию составляет ... рубль, с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Дзитиева Л.У., действующая на основании доверенности № ... от ... года, исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на 13 августа 2010 года сумму в размере ... рубля, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля.
Ответчики Балаева А.Б., Царукаева Г.Б. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили. Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № ... от ... года следует, что Акционерный коммерческий банк «Иронбанк» (ОАО) в лице директора Северо-Кавказского филиала Ц.С.Г., предоставил Балаевой А.Б. кредит в сумме ... рублей на потребительские нужды сроком до 9 августа 2010 года под 24 % годовых, а Балаева А.Б. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 8 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 8 числа месяца, следующего за платежным. Из п. 2.7 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере 0,3 %, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего за днём наступления срока погашения кредита, установленного п.2.4 включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.2.10 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданки: Царукаевой Г.Б. Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с 8 августа 2008года и прекращается после полного выполнения сторонами своих обязательств.
Из договора поручительства № ... от ... года усматривается, что АКБ «Иронбанк» (ОАО), в лице директора Северо-Кавзского филиала и Царукаева Г. Б. заключили договор поручительства, по которому Царукаева Г.Б. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Балаевой А.Б. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ... года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № ... от ... года, из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту. На основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Из расчета задолженности на 13 августа 2010 года усматривается, что сумма долга Балаевой А.Б. составляет ... рубль, из которой ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование кредитом, ... рубля - штраф.
Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере ... рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» Северо-Кавказский филиал к Балаевой А.Б., Царукаевой Г.Б. о взыскании суммы, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Балаевой А.Б., Царукаевой Г.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Иронбанк» Северо - Кавказский филиал сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубль и сумму уплаченной госпошлину в сумме размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.
Судья
А.А. Дзуцева