Дело № 2-700/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.,
при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Цаллаговой С.И. к АМС г. Владикавказа, Уруцкоеву С.И. о признании договора приватизации недействительным,
установил:
Цаллагова С.И обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АМС г. Владикавказа, Уруцкоеву С. И. о признании договора приватизации недействительным.
В судебные заседания, назначенные на 16 и 28 сентября 2010 года истица и ее представитель не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика АМС г. Владикавказа РСО-А в судебные заседания так же не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Уруцкоев С.И. и его представители Уруцкоева А.Н. и Караева Я.Б. не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела по существу, в отсутствие истицы и представителя АМС.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким- либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Цаллаговой С.И. к АМС г. Владикавказа, Уруцкоеву С.И. о признании договора приватизации недействительным оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
СУДЬЯ З.Н.ДЗУГКОЕВА