Дело № 2 - 712/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставление без рассмотрения
«12» октября 2010 г.
г.Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре Басиевой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабиевой Л.К. к Джимиеву А.С. о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Джабиева Л.К. обратилась с иском к Джимиеву А.С. о признании за ней право собственности на жилое помещение литер «...», состоящее из помещений: № ... - ... кв.м, № ... - ... кв.м, № ... - ... кв.м, № ... - ... кв.м, общей полезной площадью ... кв.м расположенное по адресу: ....
Заявление Джабиевой Л.К. было принято Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО - Алания и по нему было возбуждено гражданское производство.
Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании, но каждый раз было отложено в виду неявки истца, представителя истца надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебных заседаний.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
При этом установлено, что истец Джабиева Л.К., представитель истца Караева А.И., не обращались к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, и не сообщали ни о какой причине своей неявки по повторному вызову в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Ответчик - Джимиев А.С. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения, ввиду неявки истца, представителя истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения в виду неявки истца, представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ истцы в праве обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения суду на момент пропущенного заседания.
Так же суд считает необходимым отметить, что за истцами сохраняется право повторного обращения за судебной защитой с тем же заявлением, в порядке первичной подачи заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Джабиевой Л.К. к Джимиеву А.С. о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Дзуцева А.А.