Дело № 2-818/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,
при секретаре Арсоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тхапсаева Ю.Д. к Открытому акционерному обществу «Агропромсервис» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Тхапсаев Ю.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Агропромсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., а также денежной компенсации задолженности по заработной плате в сумме ... руб.
В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, пояснив, что задолженность по заработной плате образовалась за период с 10 января 2010 года по 10 сентября 2010 года. Он пояснил, что состоит в трудовых отношениях с ОАО «Агропромсервис» с 25.11.1996 г. и работает по настоящее время в должности сторожа. За период с 10 января 2010 г. по 10 сентября 2010 г. ему была начислена заработная плата в размере ... руб., однако по вине ответчика не была ему выплачена. Также ему полагается денежная компенсация по заработной плате в размере ... руб. Итого, общая сумма задолженности ответчика перед ним по заработной плате составляет ... руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика указанную денежную сумму.
Генеральный директор ОАО «Агропромсервис» Тебиев В.М. в судебном заседании исковые требования Тхапсаева Ю.Д. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Он пояснил, что предприятие ОАО «Агропромсервис» функционирует с 1991 г. В настоящее время у предприятия сложилось тяжелое финансовое положение вследствие большой задолженности перед ОАО «Агропромсервис» других предприятий. В результате у ОАО «Агропромсервис» образовалась задолженность по уплате налогов, в связи с чем, расчетный счет предприятия арестован и работникам не выплачивается заработная плата.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из ст. 136. ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Материалами дела установлено следующее:
Согласно справке ОАО «Агропромсервис» № ... от 04.10.2010 г., Тхапсаев Ю.Д. действительно работает в ОАО «Агропромсервис» сторожем с 12.11.1996 г. по настоящее время.
Согласно справке ОАО «Агропромсервис» № ... от 04.10.2010 г. задолженность перед Тхапсаевым Ю.Д. по заработной плате на 30.09.2010 г. составляет ... руб.
Согласно расчету заработной платы с компенсацией, за подписью главного бухгалтера ОАО «Агропромсервис» К.И.М.., заработная плата Тхапсаева Ю.Д. за период с 10.01.2010 г. по 10.09.2010 г., составляет ... руб., а компенсация за тот же период ... руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тхапсаев Ю.Д. работает в ОАО «Агропромсервис» сторожем. При этом, работодатель не выплачивает ему заработную плату с января 2010 г. по настоящее время. Сумма задолженности по выплате заработной платы составляет ... руб. Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составила ... руб.
Суд считает, что указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тхапсаева Ю.Д. к Открытому акционерному обществу «Агропромсервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Агропромсервис» в пользу Тхапсаева Ю.Д. сумму задолженности по заработной плате в размере ... рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Агропромсервис» в пользу Тхапсаева Ю.Д. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней.
Судья И.Р. Арбиева