Дело № 2-811/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,
при секретаре Арсоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карсановой З.Р. к Открытому акционерному обществу «Агропромсервис» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Карсанова З.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Агропромсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., а также денежной компенсации задолженности по заработной плате в сумме ... руб.
В обосновании заявленных требований истец указала, что состоит в трудовых отношениях с ОАО «Агропромсервис» и работает в должности инспектора отдела кадров. За период с 10 января 2010 г. по 10 сентября 2010 г. ей была начислена заработная плата в размере ... руб., однако по вине ответчика не была ей выплачена. Также ей полагается денежная компенсация по заработной плате в размере ... руб. Итого, общая сумма задолженности ответчика перед ней по заработной плате составляет ... руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика указанную денежную сумму.
Генеральный директор ОАО «Агропромсервис» Тебиев В.М. в судебном заседании исковые требования Карсановой З.Р. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Он пояснил, что предприятие ОАО «Агропромсервис» функционирует с 1991 г. В настоящее время у предприятия сложилось тяжелое финансовое положение вследствие большой задолженности перед ОАО «Агропромсервис» других предприятий. В результате у ОАО «Агропромсервис» образовалась задолженность по уплате налогов, в связи с чем, расчетный счет предприятия арестован и работникам не выплачивается заработная плата.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из ст. 136. ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Материалами дела установлено следующее:
Согласно справке ОАО «Агропромсервис» № ... от 04.10.2010 г., Карсанова З.Р. действительно работает в ОАО «Агропромсервис» инспектором ОК с 17.03.2005 г. по настоящее время.
Согласно справке ОАО «Агропромсервис» № ... от 04.10.2010 г. задолженность перед Карсановой З.Р. по заработной плате на 30.09.2010 г. составляет ... руб.
Согласно расчету заработной платы с компенсацией, заработная плата Карсановой З.Р. за период с 10.01.2010 г. по 10.09.2010 г., составляет ... руб., а компенсация за тот же период ... руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Карсанова З.Р. работает в ОАО «Агропромсервис» инспектором ОК. При этом, работодатель не выплачивает ей заработную плату с апреля 2010 г. по настоящее время. Сумма задолженности по выплате заработной платы составляет ... руб. Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы составила ... руб.
Суд считает, что указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Карсановой З.Р. к Открытому акционерному обществу «Агропромсервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Агропромсервис» в пользу Карсановой З.Р. сумму задолженности по заработной плате в размере ... рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Агропромсервис» в пользу Карсановой З.Р. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней.
Судья И.Р. Арбиева