дело № 2-686/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2010 года
г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., с участием секретаря Басиевой С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еналдиева А.С. к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Еналдиев А.С. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ВМУП «Чистый город» в его пользу ... рублей ... копеек, сумму долга по заработной плате.
В обоснование иска Еналдиев А. С. указал, что 26 мая 2009 года ВМУП «Чистый город» был признан банкротом. 3 августа 2009 года он бы уволен с предприятия ВМУП «Чистый город». Заработная плата ему выплачена включительно по март, а за апрель-август 2009 года нет.
В судебном заседании Еналдиев А.С. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно показал, что был работником ВМУП «Чистый город». В мае 2009 года предприятие признано банкротом и введена процедура конкурсного производства. Указал, что был уведомлен о ликвидации предприятия, но установленные законом расчёты по невыплаченной заработной плате с ним произведены не были. Настоящий конкурсный управляющий Габуев И.С. отказывается выплачивать заработную плату указывая, что его фамилия отсутствует в ведомостях, по которым производится выплата задолженности. Просил удовлетворить заявленные требования и взыскать с ВМУП «Чистый город» задолженность по заработной плате сумму в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании конкурсный управляющий ВМУП «Чистый город» Габуев И.С., действующий на основании определения Арбитражного суда РСО-Алания и его представитель Дзеранов Б.К., заявленные требования не признали и показали, что решением Арбитражного суда РСО-Алания в мае 2009 года ВМУП «Чистый город» признан банкротом и введена процедура банкротства, назначен конкурсный управляющий Карякин Ю.И. Определением Арбитражного суда от 20 мая 2010 года Карякин Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвержден Габуев И.С. Указали, что в соответствии с нормами, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождённый конкурсный управляющий передаёт вновь утверждённому конкурсному управляющему всю документацию должника (ВМУП «Чистый город»), в том числе платёжные ведомости на выплату заработной платы бывшим работникам должника. По переданным платёжным ведомостям за Еналдиевым А.С. не значится задолженность по невыплаченной заработной плате. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требования о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ч.3 и ч.5 ст.37 Конституции РФ - каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации.
Как усматривается из ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается один раз в месяц до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.
Согласно ст.140 ТК Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Материалами дела установлено, и не оспаривается сторонами, что Еналдиев А.С. являлся сотрудником ВМУП «Чистый город», и в августе 2009 года был уволен по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией ВМУП «Чистый город».
Согласно справке, выданной 25.02.2010 г. конкурсным управляющим ВМУП «Чистый город» Карякиным Ю.И. заработная плата за апрель, май, июнь, июль, август 2009 г. истцу не выплачивалась.
Из актов приёма-передачи ведомостей с депонированной заработной платой работников ВМУП «Чистый город» переданных в 2010 г. назначенному новому конкурсному управляющему ВМУП «Чистый город» Габуеву И.С. усматривается, что истец Еналдиев А.С. отсутствует в ведомостях с депонированной заработной платой работников должника.
Таким образом, из изложенного следует, что на февраль 2010 года задолженность по выплате заработной платы перед работниками ликвидируемого предприятия «Чистый город», а именно перед Еналдиевым А.С. могла быть, но в ходе ведения конкурсного производства была ликвидирована, о чем свидетельствуют ведомости, переданные конкурсным управляющим Карякиным Ю.И. конкурсному управляющему Габуеву И.С. в которых сведения о задолженности перед не значатся.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых стороны основывают свои доводы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Еналдиева А.С. к Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей ... копеек, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок в Верховный суд РСО - Алания.
Судья
А.А. Дзуцева