Дело № 2 -703/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
7 октября 2010 г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:Председательствующего судьи __________________________ Дзусова А.К.
при секретаре ____________________________________ Кулумбеговой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салбиева А.М. о признании незаконным и подлежащим отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
установил:
Салбиев А.М. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указал, что им было подано заявление в нотариальную контору на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти его отца С.М.Х., последовавшей .......... года.
Заявитель получил постановление об отказе на основании права на наследство от .......... за №.......... Данный отказ считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.
Просил признать незаконным и подлежащим отмене Постановление об отказе на основании права на наследство за №.......... от ..........
В судебном заседании представитель Салбиева А.М. - Хачирова Л.О. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.
Нотариус Зорова А.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что .......... г. в нотариальную контору обратилась Б.М.М. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее отца С.М.Х.. .......... В подтверждение ею были представлены свидетельство о смерти и завещание М.Х. удостоверенное нотариусом Б.З.А.. .......... за №..........
.......... в нотариальную контору обратилась С.С.М. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Салбиеву А.М. после смерти его отца С.М.Х. .......... Поскольку в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на имя Салбиева А.М.
Таким образом, считает, что отказывая Салбиеву А.М., действовала в полном соответствии с действующим гражданским законодательством, просила в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отказе в выдаче свидетельство о праве на наследство отказать.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд, считает, исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
Судом по настоящему делу установлено, что после смерти С.М.Х. в нотариальную контору обратились за оформлением своих наследственных прав его дочь Б.М.М.. и сын С.А.М. При этом Б.М.М. в подтверждение своих наследственных прав, было представлено завещание.
Согласно завещания от .......... за №.......... С.М.Х. распорядился: все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе земельный участок в товариществе «Учитель» завещать его дочери С.М.М.
Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия от .......... за №.......... С.М.Х. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти гражданина С.М.Х., в связи с тем, что совершение такого нотариального действия противоречит закону.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве наследования по закону вынесено нотариусом Зоровой А.П. в соответствии нормами законодательства, а заявленные Салбиевым А.М. требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199, ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Салбиева А.М. о признании незаконным и подлежащим отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.К. Дзусов