ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО- Алания Уськова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терчикоева Б.Э. к Наниевой Р.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Терчикоев Б.Э. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к Наниевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В судебном заседании ответчицей Наниевой Р.Н., представителем ответчицы Хетаруги В.В., действующей на основании ордера № ... от 20.10.2010 года было заявлено ходатайство о направления гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания по месту жительства ответчика, пояснив, что Наниева Р.Н. проживает по адресу: ....
Истец Терчикоев Б.Э., представитель истца Салбиев Б.Б., действующий на основании доверенности № .... от 07.09.2010 года против удовлетворения заявленного ходатайства о направлении данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Владикавказа возражали.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-794/10 по иску Терчикоева Б.Э. к Наниевой Р.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, - не подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г. Владикавказа по следующим основаниям:
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод в РФ, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы РФ, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15, часть 4; статьи 17 и 18 Конституции РФ).
Из приведенных положений Конституции РФ во взаимосвязи с положениями Всеобщей декларации прав человека (статьи 7,8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливающими равенство всех перед законом и судом и право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона, следует, что рассмотрение дел должно осуществляться с соблюдением определенного на основании Конституции РФ порядка судопроизводства, законно установленным, а не произвольно выбранным судом, действующим при осуществлении правосудия самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно материалов искового заявления, местом жительства ответчицы Наниевой Р.Н. является: ..... Соответственно рассмотрение искового заявления Терчикоева Б.Э. к Наниевой Р.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов относится к компетенции Советского районного суда г. Владикавказа.
Поскольку, согласно договора займа, заключенного между Терчиковым Б.Э. и Наниевой Р.Н. местом исполнения обязательства установлен г. Владикавказ, правила альтернативной подсудности, предусмотренной статьей 29 ГПК РФ, в рассматриваемом случае не могут быть применимы.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 264-266 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-794/10 по исковому заявлению Терчикоева Б.Э. к Наниевой Р.Н. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей , и судебных расходов в размере ... рублей - передать по подсудности в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья: А.Н. Уськова