дело № 2-821/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,
при секретаре Арсоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзанаговой З.Н. к Халлаевой Е.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дзанагова З.Н.обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к Халлаевой Е.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере ... рублей. В обоснование заявленного требования указала, что согласно условий договора, заключенного 19 ноября 2007 года между ней и ответчицей, Халлаева Е.Б. заняла у нее денежную сумму в размере ... рублей сроком до 20 января 2008 года. Ответчица занятые деньги в срок, указанный в договоре не вернула, при этом неоднократно уведомлялась истцом о необходимости возврата заемных средств.
В судебном заседании Дзанагова З.Н. поддержала заявленное требование в полном объеме и просила его удовлетворить.
В судебном заседании представитель Дзанаговой З.Н. - Рудь Г.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от 11.10.2010 г. поддержала заявленные исковые требования своей доверительницы и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Халлаева Е.Б. исковые требования Дзанаговой З.Н. признала в полном объеме, представив суду свое заявление в письменном виде. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-821/10, считает исковые требования Дзанаговой З.Н. к Халлаевой Е.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не вправе принять признание ответчиком иска, если установит, что оно находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает правомерным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что при принятии искового заявления судом, истцу была отсрочена уплата государственной пошлины, суд считает правомерным взыскать государственную пошлину с ответчика Халлаевой Е.Б.
В силу ст. 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дзанаговой З.Н. к Халлаевой Е.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Халлаевой Е.Б. в пользу Дзанаговой З.Н. денежную сумму в размере ... рублей.
Взыскать с Халлаевой Е.Б. в пользу Муниципального бюджета г. Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья И.Р. Арбиева