Дело № 2-675/10
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
1 октября 2010 г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
Председательствующий судья _____________________________Дзусов А. К.,
при секретаре _____________________________________Кулумбеговой А.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туаевой И.Р. к Цидаевой Т.К. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Туаева И.Р. обратилась в суд с иском к Цидаевой Т.К., в котором просила взыскать с нее сумму основного долга с учетом процентов в размере ......... рублей, моральный ущерб в размере ......... рублей, а так же судебные расходы в размере ......... рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ......... Цидаева Т.К. взяла у Туаевой И.Р. взаймы деньги в сумме ......... рублей. При этом ответчица обязалась выплачивать ей ежемесячную процентную ставку в размере 10 процентов на сумму основного долга на период до ......... года, о чем ответчица выдала истцу на руки соответствующую расписку заверенная ее личной подписью.
Ответчица сумму займа должна была Туаевой вернуть в срок до ......... года, однако по настоящее время сумма указанного долга не возвращена ей.
Ровно через месяц ответчица в добавок к основной сумме долга дополнительно также взяла у Туаевой еще ......... рублей также под те же проценты.
В сентябре 2007 года ответчица выдала истице на руки наличными сумму в ......... рублей в виде процентов. В ноябре 2009 года ответчица также дала истице в виде процентов еще ......... рублей. С тех пор по настоящее время ответчица перестала выплачивать проценты, на сумму займа основного долга, которые она получила от Туаевой, и которые по различным предлогам отказывается выплачивать, в том числе и сумму основного займа ......... рублей.
На неоднократные предложения Туаевой в виде требования к ответчице о добровольной уплате долга ранее давала ей обещание вернуть их, а потом вообще отказалась в этом.
По подсчетам ООО «Аудит Экспресс» на 4 августа сумма долга составляет ......... рублей.
Кроме этого ответчица нанесла побои Туаевой И.Р. 7 апреля 2010 года примерно в 13 часов, чем причинила ей моральный ущерб. При этом она обзывалась нецензурными словами, оскорбляла, унижала честь, и достоинство Туаевой И.Р. Моральный ущерб оценила в ......... рублей.
В судебном заседании Туаева И.Р. и ее представитель Хетагуров Т.Х., поддержали заявленные требования.
Ответчик Цидаева Т.К. и ее представитель Шупинский А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск Туаевой И.Р. не признали.
В возражение иска указали, что все обязательства перед истцом Туаевой И.Р. ответчик исполнила, выплатила ей как сумму основного займа, так и проценты.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Туаевой И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа необоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 21.02.2007г.: согласно расписки, представленной суду, Цидаева Т.К. взяла у Туаевой И.Р. в долг деньги в общей сумме ......... рублей, сроком до 21 апреля 2007 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как, следует из материалов дела, ответчиком Цидаевой Т.К. была возвращена истцу сумма долга с учетом процентов, т.е. исполнено принятое на себя по договору обязательство.
Согласно расписке от 16.10.2008 г. Туаева И.Р. получила от Цидаевой Т.К. сумму долга в размере ......... рублей, проценты по нему в размере ......... рублей и ......... рублей на телефон. Ранее написанную расписку испортила и потеряла, никаких претензий по долгу не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования Туаевой И.Р. к Цидаевой Т.К. о взыскании суммы долга по договору займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.
Так же истцом не представлено доказательства причинения ей физических и нравственных страданий действиями ответчика.
Таким образом, исходя из положений ст. 151, 1100 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу Туаевой И.Р. в размере ......... рублей следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 195-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Туаевой И.Р. к Цидаевой Т.К. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РСО-Алания в 10-дневный срок со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Владикавказа.
Судья А.К. Дзусов