Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года Дело № 2-652-10
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Дзугкоевой З.Н.
С участием старшего помощника прокурора ПМО Дзидзоева А.А.
при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бетановой - Тагаевой С.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного увечьем,
У С Т А Н О В И Л
Бетанова -Тагаева С.М. обратилась в суд с указанными требованиями. В ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме и дополнила их в части суммы подлежащей взысканию как материального ущерба, так и компенсации морального вреда, в части взыскания судебных расходов, расходов по оказанию юридической помощи, затрат на приобретение лекарств и проведение обследования, а так де санаторно - курортное лечение, а так же взыскании стоимости за посторонний уход.
Бетанова - Тагаева С.М. и ее представитель Кебеков К.Д., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... заявленные первоначально требования поддержали, в последствии представитель истицы обратился к суду с тремя дополнениями исковых требований и 19.08.2010 года с дополнением № 3 уточненными окончательными требованиями и в результате просил суд взыскать в пользу истицы с «АК - 1210» РСО-Алания в возмещение вреда, причиненного здоровью - за потерю заработка с учетом индекса единовременно задолженность за период с 2006 года по 1.09.2010 года включительно в сумме ... рублей, ежемесячную компенсацию в возмещение вреда ... руб. ... копейку ежемесячно с последующей индексацией, взыскать за посторонний уход задолженность за период с 2006 года по 1.09.2010 года - ... рублей единовременно, компенсацию морального вреда в сумме одного миллиона рублей, взыскать ежемесячную выплату возмещения вреда за посторонний уход ... руб. ... коп. со дня вынесения решения, с последующей индексацией, стоимость санаторно-курортной путевки на 2010 год ... рублей, взыскать с ответчика за «приобретенные и не приобретенные» лекарства ... рублей, а так же судебные издержки по составлению аудиторских заключений в сумме ... рублей, взыскать с ответчика за предоставление юридической помощи ... рублей.
В обоснование иска пояснили, что 21 июля 1972 года, будучи воспитательницей детского сада Ирафского районного Лесхоза истица была командирована в г. Владикавказ, в пути следования автобус на котором она ехала, принадлежавший «АК - 1440» совершил аварию. Вследствие указанного ДТП она получила тяжкое телесное повреждение, ей ампутировали руку, а, кроме того, получила многочисленные увечья. Вследствие полученных травм истица утратила трудоспособность, стала инвалидом, нуждается в постороннем уходе и, все эти годы переносила тяжелые нравственные страдания в связи с полученным увечьем. Приговором народного суда Пригородного района от 11.06.1973 года и решением народного суда Кировского района от 26.07.1981 года оба водителя, участника ДТП были признаны виновными в совершении столкновения и с автоколонны в пользу Бетановой - Тагаевой С.М. была взыскан компенсация материального ущерба и ежемесячные выплаты в связи с утратой трудоспособности по ... руб. ... коп, решением народного суда Промышленного района от 10.11.1975 года в пользу Бетановой С.М. с автоколонны было взыскано в счет компенсации за посторонний уход по ... рублей ежемесячно, однако сумма компенсации за посторонний уход ей не выплачивалась, второй виновной стороной было признано Министерство Лесного хозяйства Гр. СССР. В связи с распадом СССР грузинская сторона перестала выплачивать возложенную на них часть выплат, а автоколонна - 1440 до 2001 года выплачивала ... рубля, в возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, а с 2001 года по ... рубля с учетом индекса, последующие индексации «АК - 1440» не производила, что касается компенсации за посторонний уход, то указанные суммы автоколонной ни когда не выплачивались. Истица неоднократно обращалась и в бухгалтерию АК и к администрации, но все безрезультатно. Постановлением Правительства № 293 от 19.12.2008 года «АК - 1440» была реорганизована и в результате реорганизации правопреемником АК 1440 стала АК 1210. Обращения истицы к правопреемнику АК - 1210 и Министерству транспорта были многократными, в том числе и в письменном виде. Однако положительных результатов не принесли. Бетанова С.М. по состоянию здоровья нуждалась и нуждается в постоянном постороннем уходе, который не в состоянии оплачивать из собственных средств, в дополнительном лечении, обследовании, санаторно-курортном лечении. Ее нравственные страдания отягощаются еще и постоянными материальными затруднениями, крайне бедным положением и униженным состоянием из - за этого. Моральный вред в данном случае обосновывает тем, что в результате постоянных унижений, когда ей приходилось ходить в АК 1210, претерпевать нравственные страдания из - за униженного положения, при этом ее здоровье каждый раз ухудшалось, она сильно расстраивалась. Руководство автоколонны давало ей обещания которые в последствии не выполнялись. Просил суд удовлетворить требования ее доверительницы в полном объеме, взыскав все причитающиеся суммы с ответчика АК 1210, как правопреемника ликвидированной АК 1440.
Представитель ответчика Базров А.Б., действующий на основании доверенности № ... от 1.08.2010 года требования Бетановой - Тагиевой С.М. посчитал не обоснованными и пояснил, что на основании постановления Правительства № 293 от 19.12.2008 года АК 1440 действительно была реорганизована и ее правопреемником стала АК 1210. Бетанова - Тагаева С.М. неоднократно обращалась к администрации автоколонны и в бухгалтерию по вопросу выплаты ей причитающихся денежных сумм в связи с повреждением здоровья. Однако, при передаче товаро - материальных ценностей от АК 1440 к АК 1210 исполнительные производства по акту приема передачи в автоколонну 1210 не поступали, а сама Бетанова - Тагаева С.М. представляла лишь имеющиеся у нее копии никем не заверенные, по которым бухгалтерия не имела возможности ни начислить, ни проиндексировать причитающиеся ей к выплате суммы. Что касается требований истицы о компенсации морального вреда и стоимости санаторно-курортного лечения, а также взыскания задолженности за 3 года по взысканию денежной компенсации в возмещение вреда и за посторонний уход, санаторно - курортное лечение, то в этой части полагает требования истицы не обоснованными в полном объеме и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как в том, что Бетановой С.М. не производились данные выплаты вины АК 1210 нет, как и в причинении истице увечья. В остальной части полагал, что требования Бетановой - Тагаевой С.М. при наличии соответствующего решения суда будут выполнены администрацией АК 1210. Однако после заключения прокурора просил суд отказать истице в полном объеме, поскольку АК 1210 не является правопреемником АК 1440.
Вместе с тем представитель АК 1210 представил суду дело, в котором находились все решения о взыскании в пользу Бетановой Тагаевой С.М. причитающихся к выплате сумм в возмещение ущерба, причиненного здоровью, акт о несчастном случае, приговор суда, а так же переписка между АК 1440 и взыскателем. Как пояснил представитель ответчика суду, указанные документы были обнаружены работником отдела кадров АК 1210 среди документов, оставшихся в здании АК 1440, но по акту они не передавались.
Представитель Государственного Учреждения Регионального отделения Фонда Социального Страхования РФ по РСО-Алании Дзугкоева С.Р., действующая на основании доверенности № ... от 12.08.2010 года пояснила, что Фонд социального страхования был создан на основании ФЗ « 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». На территории республики фонд так же был создан и начал свою работу в 1998 году. При этом, фонд занимается оказанием страховой помощи при возникновении страхового случая на производстве. В данном случае Бетанова - Тагаева С.М. не являлась работником автоколонны, АК не перечисляла за нее ни какие средства в Фонд. По действующему порядку в настоящее время Бетанова - Тагаева С.М. вправе самостоятельно обратиться в ФСС с заявлением о постановке на учет и предоставлении ей дополнительных гарантий, однако она не обращалась с таким заявлением и в базе данных ФСС не значится о чем суду предоставлялась соответствующая справка (л.д. 43). В настоящее время истица так же может обратиться в ФСС с заявлением о постановке на учет.
Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе Сиукаева З.А., действующая на основании доверенности № ... от 16.07.2010 года пояснила, что истица состоит в базе данных пенсионного фонда как инвалид ... группы ... степени, что приравнивается к ... группе инвалидности и получает пенсию с 1.01.2010 года, а до указанного периода она являлась инвалидом третьей, а затем второй группы и получала соответствующую пенсию. В настоящее время размер ее пенсии составляет ... рублей, а так же ей выплачивается компенсационная выплата за посторонний уход ... рублей с сентября 2008 года и на основании ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ от 24.11.1995 года № 181 - ФЗ получает ежемесячную надбавку по категории инвалиды - ... рубля.
Специалист эксперт ГУ - УПФ РФ в г. Владикавказе Хаева Д.М., представившая доверенности № ... от 19.08.2010 года пенсионные дела Бетановой - Тагаевой С.М. из которого усматривается, что первоначально ей была определена ... гр. Инвалидности, в связи с которой ей и выплачивалась пенсия. В мае 1973 года ей присвоена ... группа инвалидности, а с 9 марта 2007 года ... группа инвалидности ... степени (трудовое увечье), при этом пенсия назначена бессрочно. С 11.09.2008 года на основании справки поликлиники о необходимости постороннего ухода ей выплачивается надбавка за посторонний уход в размере ... рублей. В материалах пенсионного дела имеется так же отказ Бетановой - Тагаевой С.М. на текущий год от социального пакета. При условии получения социального пакета в следующем году у нее будет возможность пользоваться дополнительными льготами, в том числе санаторно - курортным лечением.
Выслушав стороны, свидетелей, представителя ГУ УПФ РФ в г. Владикавказе Сиукаеву З.А., специалиста - эксперта ГУ УПФ РФ в г. Владикавказе Хаеву Д.М., представителя ГУ Регионального отделения Фонда Социального Страхования РФ по РСО-А. Дзугкоеву С.Р., заключение помощника Прокурора ПМО г. Владикавказа Дзицоева А., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, поскольку АК 1210 не является, по его мнению правопреемником АК 1440 и на нее не может быть возложена материальная ответственность, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что требования Бетановой - Тагаевой С.М. по сути являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, суммы подлежащие взысканию в ее пользу с ответчика значительно завышены, проиндексированы не правильно и подлежат взысканию в части.
Ст. 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашает право каждого на жизнь. Установление жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья гражданина и членов его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена ст. 25 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения указанных норм закреплены и в конституции РФ.
При разрешении данного спора суд исходит из того, что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», что если требования о возмещении вреда здоровью имело место до 1993 года, то нормы ст.ст. 1085 - 1094 ГК РФ на такие правоотношения не распространяются.
Кроме того, суд исходит из того, что данный спор подлежит рассмотрению по существу в порядке искового производства, так как не может быть разрешен в порядке ст. 203 и 208 ГПК РФ, просто изменив механизм индексации, или 208 ГК РФ, поскольку на основании решения народного суда Кировского района от 26.08.1981 года обязанность выплаты возмещения вреда была возложена на АК 1440, а так же на грузинскую сторону, в настоящее время такое решение суда в части взыскания с Министерства Лесного хозяйства Грузинской ССР не исполнимо ввиду отсутствия соответствующего соглашения между РФ и Республикой Грузия, а АК 1440 ликвидирована.
Исходя из смысла ст. 444 ГК РСФСР, и норм действующего законодательства вред причиненный жизни и здоровью гражданина должен быть возмещен в полном объеме. Поэтому без рассмотрения дела по существу в исковом порядке не представляется возможным выполнить главный принцип государственной гарантии лиц, вследствие повреждения здоровья.
Из акта о несчастном случае, связанном с производством Формы Н - 1 (л.д. 225) следует, что 21.07.1972 года в 18 час. 45 мин. Что воспитательница детского сада Лесхоза Ирафский была откамандирована в г. Орджоникидзе и возвращаясь обратно по дороге попала в автоаварию получила травматический отрыв верхней конечности и была доставлена в больницу, где ей ампутировали руку.
Решением народного суда Промышленного района г Орджоникидзе СО АССР от 10.11.75 года было взыскано с «АК 1440» в пользу Бетановой С.М. за лечение и проезд в г. Москву, а так же за посторонний уход ежемесячно ... рублей, начиная с 17.07.1975 года., а так же в указанных размерах были взысканы суммы с Циталхинского Лесхоза Грузинской ССР.
Как усматривается из решения народного суда Кировского района СО АССР от 26.08.1981 года 21 июля 1972 года истица ехала на автобусе, принадлежавшем АК 1440 СОТУ г. Орджоникидзе в станице Архонской произошло столкновение с автомашиной ГАЗ - 53, принадлежавшей Циталхинскому лесхозу Гр.ССР. Столкновение произошло по вине обоих водителей. В результате полученных травм истица стала инвалидом второй группы. Решением суда в пользу Бетановой С.М. была взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда в равном размере с АК 1440 и Министерства лесного хозяйства Гр.ССР по ... рублей ... коп. и единовременно за лечение ... рубля, то есть по ... рублей с каждого.
Факты, установленные решением суда, вступившим в законную силу не подлежат дальнейшему доказыванию и имеют преюдициальное значение если стороны, участвующие в рассмотрении данного спора не оспаривают их в силу ст. 61 ГПК РФ. Участниками данного производства приведенные выше факты не оспариваются, поэтому имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора. Кроме того, указанные судебные решения до настоящего времени никем не отменены и подлежат обязательному исполнению на территории РФ, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно акта № 515 судебно - медицинского освидетельствования (л.д. 20) от 16.09.1975 года Бетанова - Тагаева С.М. в результате полученной травмы нуждается в частичном постороннем уходе, утрата трудоспособности на 70 %, профессиональной на 80%, в следствие ампутации конечности.
Согласно выписке из амбулаторной карты Бетановой С.М., последняя 21.07.1972 года в результате ДТП получила множественные травмы, в результате которых была ампутирована левая верхняя конечность. Актом Минздрава СОАССР от 16.09.1975 года она была признана инвалидом 2 группы, процент потери общей трудоспособности в размере 70 %, а профессиональной 80%. В результате полученной травмы Бетанова С.М. нуждается в частичном постороннем уходе и в настоящее время.
Судом бесспорно установлено, что истица 21.07.1972 года получила увечье в результате ДТП и ее здоровью был причинен вред в результате которого она стала инвалидом 2 группы и утратила профессиональную трудоспособность на 80 %, а общую на 70 %, в настоящее время признана инвалидом 2 группы 3 степени пожизненно.
Согласно письма народного суда Промышленного района г. Орджоникидзе (л.д. 6) исполнительный лист № 2-118 от 5.09.1981 года о взыскании с АК - 1440 в пользу Бетановой С.М. единовременно ... рублей ... копеек и ежемесячной выплаты в сумме ... рублей ... копеек был направлен на исполнение в АК 1440.
Указанное подтверждается и письмом зам. Министра юстиции СО АССР Батхиева Р.Х. № Б-11 Ж от 11.01.83 года.
Свидетель Ц. в судебном заседании пояснила, что она работала главным бухгалтером АК 1440 около 10 лет, до ее ликвидации и знает о том, что Бетанова С.М. являлась взыскателем на основании исполнительного листа. Однако, расчетный бухгалтер АК 1440, на которую была возложена обязанность по работе с исполнительными листами внезапно умерла в период ликвидации автоколонны и поэтому ни какие исполнительные производства не были переданы по акту приема - передачи в АК - 1210, их просто не нашли.
Как, когда и в каком порядке индексировались суммы подлежащие выплате взыскателю, ей не известно и как регулярно производились платежи. Знает только, что Бетанова С.М. часто приходила, поскольку оплата производилась не регулярно особенно последние годы.
Из постановления Правительства РСО-Алания № ... от 19.12.2008 года следует, что принято решение п. 2 реорганизовать государственное унитарное автотранспортное предприятие «АК - 1210» путем присоединения к нему ГУП пассажирское автотранспортное предприятие «АК - 1440» и др.
Согласно устава «АК - 1210» Министерства промышленности транспорта и связи РСО-А. 2009 года создано в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2001 года и постановления Парламента РСО-А. от 29.11.2001 года.
Согласно п. 1.2. Предприятие реорганизовано на основании постановления Правительства № ... от 19.12.2008 года путем присоединения к «АК - 1210».
В соответствии с п. 1.10 предприятие АК - 1210 является самостоятельным юридическим лицом с момента его государственной регистрации.
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 14.05.2009 года было зарегистрировано ГУАТ «Автоколонна 1210» Комитета РСО-Алания по транспорту после реорганизации.
Из акта приема - передачи от 25.03.2009 года следует, что основные средства АК 1440 были переданы АК - 1210. Из указанного акта усматривается, что ГУАТП «Автоколонна 1210» является правопреемником ГУАТП 1440 по всем его правам и обязанностям в отношении всех кредиторов и дебиторов.
Приказом Министра промышленности, транспорта и связи РСО-Алания Т. был назначен директором АК 1210 на основании трудового договора от 19.12.2008 года.
Как усматривается из письма - справки № ... от 26.11.2009 года Председателя Комитета по транспорту РСО-А. Д.. АК 1210 является правопреемником реорганизованной АК 1440 9л.д. 21).
Из письма председателя комитета РСО-Алания по транспорту (л.д. 13) следует, что по жалобе Бетановой «АК- 1210» был представлен ответ о том, что в документах взыскателя имеются недостатки и поэтому платежи не проводятся.
Согласно ответа ГУ АТП «АК-1210» от 31.08.2009 года № 235 на имя председателя Комитета по транспорту РСО-Алания по жалобе Бетановой С.М. выплата истице не производится в связи с тем, что ею не представлен исполнительный лист, и надлежаще заверенные копии решения суда.
Между тем, в судебное заседание представитель АК 1210 представил суду дело Бетановой - Тагаевой С.М. обнаруженное по его утверждению среди архивных документов АК 1440 в здании, где располагалась автоколонна.
Из указанного дела следует, что в материалах имеются подлинники судебных решений о взыскании в пользу истицы с АК 1440 причитающихся выплат, акт о несчастном случае, приказы о производимых АК 1440 текущих перерасчетах и материалы переписки между взыскателем и руководством АК 1440. Установить по чьей вине указанные документы остались брошенными и не были переданы по акту в установленном законом порядке в АК 1210 суду не представилось возможным.
В то же время законом ответственность за утерю исполнительного листа возложена не на взыскатель, а на должника, на исполнении которого находился исполнительный документ. Тот факт, что прежним должником «АК 1440» исполнительный лист был утрачен не может служить законным основанием для отказа истице в начислении и выплате причитающихся сумм.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что должностными сотрудниками АК 1210 не принимались предусмотренные законом меры для восстановления утраченного исполнительного документа, хотя все права и обязанности от «АК 1440» в полном объеме перешли в ответчику.
Из справки № ... от 20.01.2010 года «АК 1210» следует, что перечисления Бетановой С.М. «АК 1210» не производились, исполнительные листы при приеме - передачи от «АК 1440» не передавались.
Суду представлены многочисленные письма - заявления Бетановой С.М. на имя ответчика, Министерства транспорта, а так же АК - 1440, а в последствии и АК 1210 с просьбой производить положенные выплаты, проиндексировать суммы взысканные судом тридцать лет назад.
В силу п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года при рассмотрении дел данной категории при предъявлении иска по истечении 3 лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, следует иметь ввиду что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению в суд. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину. В данном случае, суд полагает, установленным, что с момента своего образования после реорганизации «АК 1210» не предприняла достаточных действий к выплате Бетановой С.М. денежных средств в возмещение ущерба, вместе с тем не имея подлинных документов подтверждающих факт правомерного взыскания в пользу взыскателя ответчик был не вправе производить начисление и выплату сумм в пользу Бетановой С.М., поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании только за три года предшествовавшие ее обращению в суд с настоящим требованием.
Из письма регионального отделения Фонда Социального страхования РФ по РСО- Алания № ... от 18.01.2010 года следует, что по данным регионального сегмента Федерального регистра Пенсионного Фонда РСО-Алания на 18.01.2010 года Бетанова С.М. не значится.
Согласно справке № ... от 19.01.2010 года начальника УСЗН ПМО Бетанова С.М. не состоит на учете в базе льготников УСЗН по ПМО и льготами не пользуется.
Из справки МСЭ 2006 № ... от 2007 года следует, что Бетанова С.М. является инвалидом 2 группы в связи с трудовым увечьем, бессрочно.
Из письма УФС Службы судебных приставов по РСО-Алания от 18.12.2009 года следует, что с момента образования службы, то есть с 1997 года исполнительный лист Кировского суда о взыскании в пользу Бетановой С.М. с АК - 1440 не поступал, сведениями до указанного периода служба не располагает.
В соответствии со ст.459 ГК РСФСР действовавшей на момент получения Бетановой С.М. увечья законодатель предусматривал, что организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности, а так же расходы, вызванные повреждением здоровья (в том числе и посторонний уход, санаторное лечение и т.п.), при этом перечень не являлся исчерпывающим. Данная норма не противоречит ныне действующему законодательству.
Согласно постановления Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сумма ежемесячных выплат с 1.01.2009 года составляет ... рубля ... коп., что подтверждается заключением аудиторской фирмы «Аудит и финанс» (л.д. 17-20).
Из заключения следует, что сумма в возмещение вреда причиненного здоровью в настоящее время составляет ... рубль ... коп., сумма задолженности ... рубля ... коп. за период с января 2006 года по ноябрь 2009 года.
Из заключения аудиторской фирмы «Аудит и финанс» следует, что ежемесячная сумма страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве за посторонний уход составляет в настоящее время ... рублей ... коп., а задолженность по этому платежу за три года 2007 - 2009 годы составляет ... рублей ... коп.
Между тем тщательный анализ представленных истицей аудиторских заключений свидетельствует о том, что они не соответствуют требованиям закона и не могут быть приняты во внимание судом при вынесении данного решения.
По запросу суда Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по РСО -Алании представлены сведения об индексе потребительских цен с 1991 года.
На основании указанных данных фирмой аудит и финансы были произведены новые расчеты из которых следует, что сумма, взысканная по решению суда и подлежащая взысканию в пользу Бетановой С.М. с ответчика в качестве компенсации за посторонний уход ... рублей с учетом индексации составляет на 1.09.2010 года ... руб. ... коп., а сумма взысканная по решению суда в счет компенсации материального ущерба в связи с повреждением здоровья с ответчика в пользу истицы ... руб. ... коп., с учетом инфляции по коэффициентам Росстата РСО-Алании составила ... руб. ... коп.
Таким образом подлежит взысканию с ответчика за период с 1.09.2008 года по 1.09.2010 года, то есть за 3 года в пользу Тагаевой - Бетановой С.М. единовременно ... рублей, а так же по ... руб. ... коп. ежемесячно начиная с 1.09.2010 года в счет возмещения материального вреда причиненного здоровью и за посторонний уход за период с 1.09.2008 года по 1.09.2010 года единовременно ... руб. и ежемесячно по ... руб. ... коп., начиная с 1.09.2010 года с последующей индексацией присужденных сумм.
Однако из справки почтового отделения № ... от 15.12.2009 года следует, что на имя Бетановой С.М. з/переводом ... поступили денежные средства от 21.08.2008 года - ... рублей и з/переводом № ... от 16.12.2008 года - ... рубля от автоколонны 1440. Получение указанных денежных средств истицей и ее представителем не оспаривается. Иных сведений о перечислениях сторонами не представлено. Указанные денежные средства в общей сумме ... рублей подлежат исключению из суммы долга по возмещению вреда причиненного здоровью, а именно ... руб. - ... рублей = ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Согласно выписке из истории болезни истицы и справки ВМУЗ поликлиники № 7 г. Владикавказа от 18.01.2010 года Бетанова - Тагаева С.М. нуждается в санаторно - курортном лечении в санатории Осетия, при этом стоимость путевки на 2010 год согласно представленным сведениям составляет ... руб. Однако суду не представлен счет на предоставление путевки, и кроме того, судом установлено, что истица отказалась от предоставления социального пакета на текущий год и следовательно от получения санаторно - курортной путевки на предоставление которой имеет право как инвалид 2 группы 3 степени. Отказ на текущий год не лишает ее возможности в 2011 году получить социальный пакет и воспользоваться правом, предоставленным законом на получение санаторно - курортного лечения.
Что касается компенсации морального вреда, то по общим правилам действующего законодательства если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, то требования истца не подлежат удовлетворению. Однако, как усматривается из п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановления Пленума ВСРФ от 25.10.1996 года № 10, от 15.01.1998 года № 1, и от 06.02.2007 года № 6) если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев предусмотренных законом.
В данном случае, с момента образования АК 1210 Бетанова С.М. являясь инвалидом 2 группы 3 степени пожизненно, вынуждена была неоднократно приезжать в АК 1210 просить о помощи в получении положенных ей по закону выплат, при этом испытывала тяжелые нравственные страдания, обращалась с письменными заявлениями как к руководству АК 1210, так и в вышестоящее министерство, при этом испытывала постоянные нравственные страдания.
Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что истица является его родственницей. В апреле 2008 года он отвозил ее на своей автомашине в АК 1440, для решения вопроса о начислении и перерасчете выплат. Позже привозил ее в автоколонну и в суд и каждый раз она очень переживала и расстраивалась. Состояние ее здоровья очень плохое.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причиненный моральный вред является вина причинителя вреда.
При изложенных обстоятельствах реорганизация «АК 1440» не является основанием для отказа истице в удовлетворении требований, так как «АК 1210» является ее правопреемником и отвечает по всем обязательствам. Более того, судом бесспорно установлено, что должностными лицами ответчика не приняты достаточные меры по установлению документов, дающих истице право на начисление и выплату взысканных по решению суда в ее пользу сумм.
При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствуется степенью вины ответчика, степенью моральных и нравственных страданий, принципами разумности и соразмерности и полагает, что сумма морального вреда в пользу Бетановой С.М. подлежит взысканию частично, а именно в размере ... рублей, поскольку представитель истицы обосновывает наступление морального вреда в настоящее время тем, что с момента реорганизации АК 1440, то есть с 2009 года Бетановой С.М. приходилось неоднократно обращаться к ответчику по вопросу выплаты ей задолженности, при этом каждый раз она безрезультатно ждала, что обещания будут выполнены и расстраивалась, при этом ее здоровье ухудшалось.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы и о компенсации понесенных ею судебных расходов. Так, суду представлены 2 квитанции по ... рублей и одна квитанция на сумму ... рублей (л.д. 30,86 и 233) за проведение аудиторских расчетов исчисления сумм задолженностей подлежащих взысканию в пользу Бетановой - Тагаевой С.М., а всего на ... руб, которые также должны быть взысканы с ответчика.
Что касается требования истицы о взыскании с ответчика ... рублей за оказание правовой помощи при подготовке иска и рассмотрении данного дела ее представителем Кебековым К.Д., то в этой части требования истицы не подлежат удовлетворению поскольку суду представлено соглашение (л.д. 203) составленное в письменной форме 1.12.2009 года и подписанное сторонами, однако ни каких сведений ни истицей ни ее представителем о фактической уплате указанной суммы представителю не представлено в распоряжение суда и как пояснил представитель истицы в судебном заседании это есть предположительная сумма, которую Бетанова С.М. должна уплатить ему за услуги после исполнения решения Промышленного суда по настоящему делу.
Требования Бетановой - Тагаевой С.М. в части взыскания «за приобретенные и не приобретенные лекарства и обследования» обоснованы только в сумме ... рублей и подтверждаются квитанциями (л.д. 202), поэтому удовлетворению подлежат только в этой части с ответчика, в остальной части заявленные истицей требования на сумму ... рублей не подлежат удовлетворению.
Кроме того, при удовлетворении требований истицы подлежит взысканию с ответной стороны государственная пошлина в соответствии с п.1.ч.1 ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с общей суммы ... рублей, в данном случае подлежит взысканию в муниципальный бюджет с Автоколонны 1210 государственная пошлина в сумме ... рублей.
В остальной части требования Бетановой - Тагаевой С.М. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-194,197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного Унитарного Автотранспортного Предприятия «Автоколонны 1210» в пользу Бетановой - Тагаевой С.М. ежемесячно в счет возмещения вреда причиненного здоровью ... руб. ... коп ...) начиная с 1.09.2010 года; за посторонний уход ежемесячно ... рублей ... копеек (...) начиная с 1.09.2010 года ежемесячно, с последующей индексацией присужденных судом сумм.
Взыскать с Государственного Унитарного Автотранспортного Предприятия «Автоколонна 1210» в пользу Бетановой - Тагаевой С.М. сумму долга в счет возмещения вреда причиненного здоровью единовременно за период с 1.09.2008 года по 1.09.2010 года в сумме ... рублей (...), а так же единовременно задолженность за посторонний уход за период с 1.09.2008 года по 1.09.2010 года в сумме ... рублей (...).
Взыскать с Государственного Унитарного Автотранспортного Предприятия «Автоколонны 1210» в пользу Бетановой - Тагаевой С.М. в счет компенсации морального вреда ... рублей (...). В остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.
Во взыскании с Государственного Унитарного Автотранспортного Предприятия «Автоколонны 1210» в пользу Бетановой Тагаевой С.М. стоимость путевки в санаторно - курортное учреждение санаторий «Осетия» в сумме ... рублей отказать.
Взыскать с Государственного Унитарного Автотранспортного Предприятия «Автоколонны 1210» в пользу Бетановой - Тагаевой С.М. ... рублей в счет компенсации судебных расходов связанных с составлением аудиторских расчетов.
Взыскать с Государственного Унитарного Автотранспортного Предприятия Автоколонны 1210 в пользу Бетановой - Тагаевой С.М. в возмещение расходов понесенных на дополнительное лечение и обследование ... рублей (...).
В удовлетворении требований Бетановой - Тагаевой С.М. о взыскании с Государственного Унитарного Автотранспортного Предприятия Автоколонны 1210 в ее пользу в возмещение расходов за оказание юридической помощи в сумме ... отказать полностью.
Взыскать с Государственного Унитарного Автотранспортного Предприятия «Автоколонны 1210» государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме ... руб. ( ...).
В остальной части требования Бетановой - Тагаевой С.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.