дело № 2-842/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Уськова А.Н.,
при секретаре Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО № 2610 Северо-Осетинского регионального филиала об оспаривании судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания Царикаева З.М. по вынесению акта о наложении ареста (описи имущества) от 08 июля 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО № ..... Северо-Осетинского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Царикаева З.М. по вынесению акта о наложении ареста (описи имущества) на два зерноуборочных комбайна от 08 июля 2010 года по исполнительному листу серии ВС № ..... от 27 мая 2010 года, выданному Советским районным судом г. Владикавказа.
В обоснование своих требований заявитель пояснил, что 01 июня 2010 года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Агкаевым Р.В. было возбуждено исполнительное производство №..... на предмет исполнения во обеспечение иска: о наложении ареста на ....., принадлежащих ООО «Агропродукт», согласно исполнительного листа серии ВС №....., выданного Советским районным судом г. Владикавказа 27 мая 2010 года.
В ходе проведения исполнительных действий было выявлено отсутствие данного имущества по адресу, указанному в договоре залога транспортных средств №..... от 09.04.2009 года, а именно по адресу: ......
25.06.2010 года по жалобе ОАО «Россельхозбанака» судебным приставом - исполнителем Царикаевым З.М. было вынесено постановление о розыске имущества должника - гражданина/организации.
В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что подлежащее аресту имущество находится в Моздокском районе РСО-Алания.
В связи с данным обстоятельством судебным приставом - исполнителем Царикаевым З.М. был осуществлен выезд на место хранения указанного имущества и его арест, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества от 08 июля 2010 года.
Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Царикаева З.М. по вынесению акта о наложении ареста (описи) имущества от 08.07.2010 года на два зерноуборочных комбайна, принадлежащих ООО «Агропродукт», признать незаконным акт о наложении ареста (описи) имущества от 08.07.2010 года на два зерноуборочных комбайна, принадлежащих ООО «Агропродукт» в связи с тем, что указанный документ не отвечает требованиям части 5 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же требованиям Приказа ФССП РФ от 30 января 2008 года № 26 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке пользования, формирования и хранения материалов исполнительного производства». Так же заявитель просил суд обязать судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО - Алания Царикаева З.М. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя в установленные законом сроки.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Огоев А.Н., действующий на основании доверенности №..... от 03 августа 2009 года заявленные требования поддержал, суду пояснил, что акт о наложении ареста (описи имущества) от 08.07.2010 года, вынесенный судебным приставом - исполнителем Царикаевым З.М. не содержит положений относящихся к режиму хранения арестованного имущества; не указано изъято ли данное имущество или оставлено на ответственное хранение; не указан срок ограниченного права пользования; место хранения данного имущества так же не отражено; не установлен ответственный хранитель арестованного имущества и ему не разъяснены права и обязанности, а также ответственность за ненадлежащее хранение арестованного имущества; не указаны лица, участвующие при наложении ареста и описи имущества, а именно должник, взыскатель и их представители.
Огоев А.Н. просил суд: - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Царикаева З.М. по вынесению акта о наложении ареста (описи) имущества от 08.07.2010 года на ....., принадлежащих ООО «Агропродукт»; - признать незаконным акт о наложении ареста (описи) имущества от 08.07.2010 года на ....., принадлежащих ООО «Агропродукт» в связи с тем, что указанный документ не отвечает требованиям части 5 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же требованиям Приказа ФССП РФ от 30 января 2008 года № 26 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке пользования, формирования и хранения материалов исполнительного производства»; - обязать судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО - Алания Царикаева З.М. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя в установленные законом сроки, а именно вынести новый акт о наложении ареста на имущество: ..., принадлежащих ООО «Агропродукт» (отраженных в акте от 08.07.2010 года), с учетом требований ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Дополнительно пояснил, что определение Советского районного суда г. Владикавказа от 03.06.2010 года, на основании которого выдан исполнительный лист №....., отменено Судебной коллегией Верховного суда РСО-Алания, однако заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Царикаев З.М., представитель ООО «Агропродукт» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не просили суд об отложении дела, в связи с чем суд, с учетом мнения сторон решил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представители УФССП по РСО - Алания Аликова Ф.И., действующая на основании доверенности №..... от 11.01.2010 года, заявленные требования ОАО «Россельхозбанк» не признала, суду пояснила, что Советским районным судом г. Владикавказа в обеспечение иска ОАО «Россельхозбанк» было вынесено определение о наложении ареста на имущество ООО «Агропродукт», в связи с чем, на основании исполнительного листа серии ВС №..... от 27 мая 2010 года судебным приставом - исполнителем Агкаевым Р.В. было возбуждено исполнительное производство. Однако 13.07.2010 года вышеуказанное определение Советского районного суда г. Владикавказа от 03.06.2010 года отменено, отменены обеспечительные меры данного определения, в связи с чем в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
08.07.2010 года судебным приставом - исполнителем Царикаевым З.М. был вынесен акт о наложении ареста на два зерноуборочных комбайна, принадлежащих ООО «Агропродукт», однако в настоящее время данный акт не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов, поскольку определение Советского районного суда г. Владикавказа от 03.06.2010 года о наложении ареста на имущество ООО «Агропродукт», на основании которого вынесен акт о наложении ареста от 08.07.2010 года, - отменено как незаконное, отменены также обеспечительные меры.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-842/10 считает, что производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Россельхозбанк» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Царикаева З.М. по вынесению акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.07.2010 года подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, из действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица, службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно требованиям, изложенным в статьях 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 года следует, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Указанное лицо наделено властными полномочиями в отношении должника, а также иных лиц, для которых обязательны его предписания и указания.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В ходе судебного заседания установлено, что 01 июня 2010 года на основании исполнительного листа № ВС №..... от 27 мая 2010 года, выданного Советским районным судом ......, о наложении ареста на .....», залогодатель - ООО «Агропродукт», №.....», залогодатель - ООО «Агропродукт», расположенных по адресу: ......, - судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Агкаевым Р.В. возбуждено исполнительное производство №......
01 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Агкаевым Р.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно на: №..... года выпуска, номер двигателя .....; ..... года выпуска, номер двигателя ......
08 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Царикаевым З.М. вынесен акт о наложении ареста на: ....., ..... года выпуска, номер двигателя .....; ....., номер двигателя .....
Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что 13 июля 2010 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 03 июня 2010 года о передаче гражданского дела ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Агропродукт», С.З.А. по подведомственности в Арбитражный суд РСО-Алания, - отменено, производство по делу прекращено, а также отменены обеспечительные меры, во исполнение которых был выдан исполнительный лист серии ВС №..... о наложении ареста на имущество ООО «Агропродукт» от 27.05.2010 года.
Определением судьи Верховного Суда РСО-Алания Ц.З.Г. от 30.07.2010 года отказано ДО СО ОАО «Россельхозбанк» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения судом надзорной инстанции.
Таким образом, по мнению суда в настоящее время акт о наложении ареста на ..... года выпуска, номер двигателя 906 .....; ..... года выпуска, номер двигателя ....., вынесенный судебным приставом-исполнителем Царикаевым З.М. 08.07.2010 года в обеспечение исполнения исполнительного листа №..... от 25.05.2010 года, определения Советского районного суда г. Владикавказа от 03.06.2010 года, - какой-либо юридической силы не имеет, прав и законных интересов ОАО «Россельхозбанка» не затрагивает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, а именно если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО № ..... Северо-Осетинского регионального филиала об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Царикаева З.М. по вынесению акта о наложении ареста (описи имущества) от 08 июля 2010 года, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.
Судья А.Н. Уськова