дело № 2-838/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного райсуда г. Владикавказа РСО-Алания
Дзусов А.К.
при секретаре Кулумбеговой А.З.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Хадиковой Л.З. к Нотариусу Владикавказского нотариального округа Джигкаевой Л.И., Фидарову А.М., Ходову А.В. о признании недействительными доверенности, договора займа денег и договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Хадикова Л.З. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Нотариусу Владикавказского нотариального округа Джигкаевой Л.И., Фидарову А.М., Ходову А.В. о признании недействительными доверенности, договора займа денег и договора купли-продажи.
Иск был принят Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания и по нему было возбуждено гражданское производство.
В судебные заседания, назначенные ............... ............... г. стороны не явились.
При этом установлено, что стороны не обращались к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие и не сообщали ни о какой причине своей неявки по повторному вызову в суд.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить вышеуказанное заявление без рассмотрения ввиду не явки сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене судом настоящего определения, при этом указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а так же подтвердить невозможность сообщения суду на момент пропущенного заседания.
Так же суд считает необходимым отметить, что за заявителем сохраняется право повторного обращения за судебной защитой с тем же заявлением, в порядке первичной подачи заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Хадиковой Л.З. к Нотариусу Владикавказского нотариального округа Джигкаевой Л.И., Фидарову А.М., Ходову А.В. о признании недействительными доверенности, договора займа денег и договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней.
СУДЬЯ А.К. Дзусов