Дело № 2-767/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
22 октября 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,
с участием
при секретареЦуцкиридзе З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хадаева Б.С. к Габараевой Н.С., Сванадзе В.Г. о выделе доли в натуре из общего имущества,
у с т а н о в и л:
Хадаев Б.С. обратился в суд с иском к Габараевой Н.С. о выделе доли в натуре из общего имущества.
В обоснование заявленных исковых требований привел доводы о том, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 28.03.2007 г., определения Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20.06.2008 г. и договора дарения от 23.09.2008 г., ему принадлежит ... долей домовладения в г. Владикавказе по ул. ..., .... Совладельцами данного домовладения являются Габараева Н.С., которой принадлежит 0... долей, и Сванадзе В.Г., которой принадлежит ... долей. Во владении и пользовании Хадаева Б.С. находятся помещения: в литер «М» - коридор (1), площадью ... кв. м; ванная (1а), площадью ... кв. м; жилая (2), площадью ... кв. м; жилая (3), площадью ... кв. м; в литер «А» - жилая (5), площадью ... кв. м; жилая (5а), площадью ... кв. м; прихожая (5б), площадью ... кв. м; ванная (5в), площадью ... кв. м; в литер «Н1» - кухня, площадью ... кв. м.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 01.10.2010 г. к участию в судебном разбирательстве по делу в качестве соответчика была привлечена Сванадзе В.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Хадаев Т.А. и Хадаев А.С..
В судебном заседании стороны договорились заключить мировое соглашение, выраженное в подписанных ими заявлениях, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик - Габараева Н.С. в судебном заседании предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого Габараева Н.С. признает исковые требования о выделе из общей долевой собственности в домовладении по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., ..., доли Хадаева Б.С., которая состоит из следующих помещений: в литере «М» - коридор № 1, площадью ... кв. м; ванная № 1а, площадью ... кв. м; жилая № 2, площадью ... кв. м; жилая № 3, площадью ... кв. м; в литере «А» - жилая № 5, площадью ... кв. м; жилая № 5»а», площадью ... кв. м; прихожая № 5»б», площадью ... кв. м; ванная № 5 »в», площадью ... кв. м; в литер Н1 - кухня, площадью ... кв. м., и прекращении с ним общей долевой собственности, если земельный участок размерами ... кв. м во дворе домовладения по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., ... остается в общем пользовании между всеми совладельцами со стороны ул. ..., а в остальной части земельный участок сохраняется в соответствии со сложившимся порядком пользования, т.е., у Сванадзе В.Г. остается в пользовании огороженный земельный участок, прилегающий к литеру «Л», а у Хадаева Б.С. огороженный земельный участок, прилегающий к литеру «М» внутри двора, и если совладельцы не возражают против узаконения ее самовольных построек: помещения, прилегающего к прихожей № 1 в литере «А» и подвала под литером «А», жилой комнатой № 3.
Истец Хадаев Б.С., и представляющая его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.09.2010 г. за р. № ... А.., в судебном заседании согласились заключить мировое соглашение на следующих условиях: если Габараева Н.С. и Сванадзе В.Г. признают исковые требования Хадаева Б.С. о выделе из общей долевой собственности доли Хадаева Б.С., которая состоит из помещений: в литере «М» - коридор № 1, площадью ... кв. м; ванная № 1а, площадью ... кв. м; жилая № 2, площадью ... кв. м; жилая № 3, площадью ... кв. м; в литере «А» - жилая № 5, площадью ... кв. м; жилая № 5»а», площадью ... кв. м; прихожая № 5»б», площадью ... кв. м; ванная № 5 »в», площадью ... кв. м; в литер Н1 - кухня, площадью ... кв. м. земельный участок размерами ... кв. м во дворе домовладения по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., ... остается в общем пользовании всех совладельцев со стороны ул. ..., то он согласен, что в остальной части земельный участок сохраняется в соответствии с ранее сложившимся порядком пользования, т.е., у Сванадзе В.Г. остается в пользовании огороженный земельный участок, прилегающий к литеру «Л», а у Хадаева Б.С. огороженный земельный участок, прилегающий к литеру «М» внутри двора.
При этом истец не возражает против узаконения Габараевой Н.С. самовольной постройки к литеру «А», которая прилегает к прихожей № 1, и подвала под литером «А», под жилой комнатой № 3.
Ответчик Сванадзе В.Г. в судебном заседании согласилась заключить мировое соглашение на следующих условиях: Сванадзе В.Г. признает исковые требования о выделе из общей долевой собственности в домовладении по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., ..., доли Хадаева Б.С., которая состоит из следующих помещений: в литере «М» - коридор № 1, площадью ... кв. м; ванная № 1а, площадью ... кв. м; жилая № 2, площадью ... кв. м; жилая № 3, площадью ... кв. м; в литере «А» - жилая № 5, площадью ... кв. м; жилая № 5»а», площадью ... кв. м; прихожая № 5»б», площадью ... кв. м; ванная № 5 »в», площадью ... кв. м; в литер Н1 - кухня, площадью ... кв. м., и прекращении с ним общей долевой собственности, если земельный участок размерами ... кв. м во дворе домовладения по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., ... остается в общем пользовании со стороны ул. ..., а в остальной части земельный участок сохраняется в соответствии со сложившимся порядком пользования, т.е., у Сванадзе В.Г. остается в пользовании огороженный земельный участок, прилегающий к литеру «Л», а у Хадаева Б.С. огороженный земельный участок, прилегающий к литеру «М» внутри двора.
При этом ответчик Сванадзе В.Г. не возражает против узаконения Габараевой Н.С. самовольных построек к литеру «А», которая прилегает к прихожей № 1, и подвала под литером «А», под жилой комнатой № 3.
Третье лицо Хадаев Т.А. и представляющий интересы третьего лица Хадаева А.С. - Хадаев О.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.10.2010 г. за р. № ..., которым принадлежат подвальные помещения в указанном домвлдаении, не возражали против заключения мирового соглашения между истцом Хадаевым Б.С. и ответчиками Габараевой Н.С., Сванадзе В.Г., на предложенных ими условиях, согласно которым: Габараева Н.С. и Сванадзе В.Г. признают исковые требования о выделе из общей долевой собственности в домовладении по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., ..., доли Хадаева Б.С., которая состоит из следующих помещений: в литере «М» - коридор № 1, площадью ... кв. м; ванная № 1а, площадью ... кв. м; жилая № 2, площадью ... кв. м; жилая № 3, площадью ... кв. м; в литере «А» - жилая № 5, площадью ... кв. м; жилая № 5»а», площадью ... кв. м; прихожая № 5»б», площадью ... кв. м; ванная № 5 »в», площадью ... кв. м; в литер Н1 - кухня, площадью ... кв. м., и прекращении с ним общей долевой собственности, если земельный участок размерами ... кв. м во дворе домовладения по адресу: г. Владикавказ, ул. ..., ... остается в общем пользовании со стороны ул. ..., а в остальной части земельный участок сохраняется в соответствии со сложившимся порядком пользования. При этом третьи лица не возражают против узаконения Габараевой Н.С. самовольных построек к литеру «А», которая прилегает к прихожей № 1, и подвала под литером «А», под жилой комнатой № 3.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с. ч 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить заключенное между Хадаевым Б.С., Габараевой Н.С. и Сванадзе В.Г. мировое соглашение, согласно которому:
Ответчики - Габараева Н.С. и Сванадзе В.Г. признают исковые требования о выделе из общей долевой собственности в домовладении по адресу: РСО-Алания, город Владикавказ, улица ..., дом № ..., доли Хадаева Б.С., которая состоит из следующих помещений: в литере «М» - коридор № 1, площадью ... кв. м; ванная № 1а, площадью ... кв. м; жилая № 2, площадью ... кв. м; жилая № 3, площадью ... кв. м; в литере «А» - жилая № 5, площадью ... кв. м; жилая № 5»а», площадью ... кв. м; прихожая № 5»б», площадью ... кв. м; ванная № 5 »в», площадью ... кв. м; в литер Н1 - кухня, площадью ... кв. м., и прекращении с Хадаевым Б.С. общей долевой собственности.
Земельный участок размерами ... кв. м во дворе домовладения по адресу: РСО-Алания, город Владикавказ, улица ..., дом № ... остается в общем пользовании между всеми совладельцами со стороны ул. ..., а в остальной части земельный участок сохраняется в соответствии со сложившимся порядком пользования, т.е., у Сванадзе В.Г. остается в пользовании огороженный земельный участок, прилегающий к литеру «Л», а у Хадаева Б.С. огороженный земельный участок, прилегающий к литеру «М» внутри двора.
Настоящее определение является основанием для государственной регистрации права собственности за Хадаевым Б.С. на вышеуказанные строения и прекращение его права в общей долевой собственности.
Производство по гражданскому делу по иску Хадаева Б.С. к Габараевой Н.С., Сванадзе В.Г. о выделе доли в натуре из общего имущества, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней.
Судья: Ф.Б. Моргоева