дело №2-746/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 годаг. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р., с участием старшего помощника прокурора Промышленного МО г. Владикавказа Галазовой Е.Б., при секретаре Арсоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельц Л.С. к Джиоевой Л.С., Каркачевой О.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на домовладение,
установил:
Бельц Л.С. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к Джиоевой Л.С. и Каркачевой О.С. со следующими требованиями:
- Признать свидетельство о праве на наследство от ... июля ... года, удостоверенного государственным нотариусом В.Е.С.. и зарегистрированное в реестре за № ..., которым наследниками к имуществу Каркачева С.И. являются Джиоева Л.С., Каркачева О.С. и Бельц Л.С. - недействительным;
- Признать за Бельц Л.С. право собственности по завещанию, на домовладение, расположенное по адресу п. ..., ул. ....
В обоснование заявленного требования Бельц Л.С. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного ... года государственным нотариусом В.Е., она вместе со своими родными сестрами, ответчиками по делу, унаследовала в равных долях наследственное имущество - домовладение, расположенное по адресу пос. .... В настоящее время в указанном домовладении проживают ответчики со своими семьями. В этом году, одна из сестер - Каркачева О.С. разбирая старые бумаги отца, обнаружила два завещания. Согласно одному из них, удостоверенному 31 марта 1986 года государственным нотариусом 2-ой государственной нотариальной конторы Северо-Осетинской АССР М.Н.А.., К.С.И.. завещал принадлежащую ему долю указанного домовладения Бельц Л.С Согласно другому завещанию, удостоверенному 1 апреля 1986 года секретарем исполкома поселкового Совета Ц.Э.Д. ее мама - К.В.Т., также завещала принадлежащую ей долю домовладения истице. О наличии указанных завещаний по настоящее время им ничего не было известно. При ее обращении в архив нотариальной палаты, ей был дан ответ, о том, что указанные завещания не отменены и не изменены. На основание изложенного Бельц Л.С. считает, что при наличии указанных завещаний, наследование по закону является неприемлемым, в связи с чем, просит признать его недействительным.
В судебное заседание Бельц Л.С не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель Бельц Л.С. - Баликоев А.Л., действующий на основании доверенности № ... от 05.06.2010 г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчица Каркачева О.С. иск Бельц Л.С. признала в полном объеме и просила его удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Джиоева Л.С. иск Бельц Л.С. не признала, указав, что достоверность завещаний, составленных ее родителями в пользу сестры Бельц Л.С. вызывает у нее сомнения, поскольку они были удостоверены в разных местах, и при жизни родители не говорили им о существовании завещаний. Кроме того, в тексте этих завещаний не указан
адрес наследника и степень родства с ним, что противоречит инструкции по делопроизводству в государственных нотариальных конторах от 19.08.1976 г. Просила суд оставить исковые требования без удовлетворения в полном объеме.
В судебном заседании представитель АМС пос. Заводской Туаев В.И. и представитель нотариальной палаты РСО-Алания Аршиева СМ. разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-746/10, считает исковые требования Бельц Л.С. к Джиоевой Л.С., Каркачевой О.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на домовладение подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 данной статьи завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Материалами дела установлено следующее:
Согласно свидетельству о заключении брака 1-ИО № ..., запись акта № ..., выданного ... ноября ... года Управлением записи актов гражданского состояния РСО-Алания по г. Владикавказ, К.С.И. и Г.В.Т. заключили брак 31 января 1940 года.
Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности № ... от 30.09.1967 г. К.С.И.. был предоставлен земельный участок в п. ...
Согласно справке, выданной Каркачевой О.С. на предмет оформления наследства, от 15.07.1996 г. № ... К.С.И.. на праве личной собственности принадлежало домовладение в п. ....
Согласно ст. 256. ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, судом установлено, что во время брака супругами К.С.И.. и К.В.Т.. было приобретено имущество - домовладение в п. ...., которое являлось их совместной собственностью.
Согласно завещанию, удостоверенному ... года государственным нотариусом 2-й Орджоникидзевской государственной нотариальной конторы Северо-Осетинской АССР М.Н.А.., зарегистрированного в реестре за № ..., Каркачев С.И. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе принадлежащую ему долю домовладения находящегося в пос. ..., завещал Бельц Л.С..
Согласно завещанию, удостоверенному ... года секретарем исполкома пос. Совета Ц.Э.Л.., зарегистрированного в реестре за № ... К.В.Т. все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащую ей долю домовладения находящегося в пос. ..., завещала Бельц Л.С..
Согласно свидетельству о смерти 1-ИО № ... выданного ... года Управлением записи актов гражданского состояния РСО-Алания по г.Владикавказ, К.В.Т. умерла ... года.
Согласно свидетельству о смерти 1-ИО № ..., выданного ... года Управлением записи актов гражданского состояния РСО-Алания по г.Владикавказ, К.С.И. умер ... года.
Таким образом, в силу ст. 1111 ГК РФ после смерти родителей единственной наследницей по завещанию к их имуществу являлась Бельц Л.С.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.
Принятие наследства, открывшегося после смерти отца К.С.И. истцом Бельц Л.С. подтверждается свидетельством о праве на наследство, удостоверенного ... года государственным нотариусом Владикавказской нотариальной конторы В.Е. в реестре № ..., согласно которого наследниками к имуществу К.С.И., умершего ... года являются Джиоева Л.С., Каркачева О.С. и Бельц Л.С., в равных долях. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из целого домовладения, находящегося в пос. ...
Таким образом, истец Бельц Л.С. приняв часть наследственного имущества, фактически приняла все причитающееся ей имущество, состоящее из целого домовладения, находящегося в пос. ...
При указанных обстоятельствах суд считает свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ... года государственным нотариусом Владикавказской нотариальной конторы В.Е.. в реестре № ..., недействительным, поскольку в силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Соответственно у истца Бельц Л.С. с принятием наследства, возникло право собственности на домовладение, расположенное в п. ....
Доводы ответчика Джиоевой Л.С. о недостоверности завещаний, составленных ее родителями, а также их недействительности по причине отсутствия в тексте этих завещаний сведений об адресе наследника и степени родства с ним, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1125 ГК РФ. Несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случаях, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом.
Согласно ч. 2, 3 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещания.
В судебном заседании судом обозревались документы нотариальных действий при Заводском поселковом совете за период с января 1984 г. по 15 мая 1986 г., где имеется оригинал завещания К.В.Т., которым она все свое имущество, завещает Бельц Л.С.
На обозрение суда также были представлены Алфавитная книга завещаний 2 нотариальной конторы с 1991г. по 1993г. В 1986 г. произведена запись о том, что 31.05.1986 в реестре за № ... зарегистрировано завещание К.С.И.. Реестр № ... нотариальных действий Орджоникидзевской нотариальной конторы № 2 начатый
3
24.02.1986г. и оконченный 19.04.1986г., где за №... от 31.05.1986 зарегистрировано нотариальное действие - завещание К. С.И.. Книга завещаний 2 нотариальной конторы за 1986 года, где находится оригинал завещания К.С.И., удостоверенного ... года государственным нотариусом 2-й Орджоникидзевской государственной нотариальной конторы Северо-Осетинской АССР М.Н.А.., зарегистрированного в реестре за № ....
Таким образом, судом установлено, что завещания К.С.И.. от ... г. и В.В.Т.. от ... г. были составлены в соответствии с требованиям, установленными законом. Нарушений, влияющих на понимание волеизъявления наследодателей, при их составлении не допущено. Более того, исковых требований о признании недействительными указанных завещаний, ответчиком в суд не предъявлялось.
Следовательно, у суда не имеется оснований для сомнения в достоверности указанных завещаний, а тем более в признании их недействительными.
Кроме того, ответчиками не было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и не представлены доказательства суду, свидетельствующие о том, что истцу ранее было известно о нарушении его имущественных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Бельц Л.С. к Джиоевой Л.С.. Каркачевой О.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на домовладение - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, удостоверенное ... года государственным нотариусом Владикавказской нотариальной конторы В.Е. в реестре № ..., согласно которому наследниками к имуществу К.С.И., умершего ... года являются Джиоева Л.С.. Каркачева О.С. и Бельц Л.С., в равных долях. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из целого домовладения, находящегося в пос. ....
Признать за Бельц Л.С. право собственности на домовладение расположенное по адресу РСО-Алания, пос. ....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней.
Судья И.Р. Арбиева