Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 года Дело № 2-908/10
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Дзугкоевой З.Н.
при секретаре Карапетян Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВД по РСО-Алания к Цараховой А.М. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился за судебной защитой с требованием - взыскать с Цараховой А.М. в пользу МВД по РСО-Алания сумму в возмещение вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании, представитель МВД по РСО-Алания - Бедоев А.И., действующий на основании доверенности № ... от 26.11.2009 года, требование своего доверителя поддержал в полном объёме и пояснил, что приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года Царахова А.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ по факту хищения денежных средств в размере ... рублей.
В результате совершенного Цараховой А.М. преступления МВД по РСО-Алания был причинён материальный ущерб в общем размере ... рублей.
При этом представитель истца указал, что в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Представитель истца указал, что в данном случае причинителем вреда является Царахова А.М., что подтверждается приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года вступившим в законную силу ... года.
В судебном заседании представитель - Бедоев А.И. просил суд удовлетворить исковое требование его доверителя в полном объёме - взыскать с Цараховой А.М. в пользу МВД по РСО-Алания сумму в возмещение вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании, ответчица Царахова А.М. не возражала против удовлетворения требования МВД по РСО-Алания о взыскании с неё денежной суммы в возмещение вреда в размере ... рублей.
При этом пояснила, что действительно она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ по факту хищения денежных средств в размере ... рублей вышеуказанным приговором, который она не обжаловала, а в ходе рассмотрения уголовного дела вину свою признала и раскаялась в содеянном. Однако в добровольном порядке не имеет возможности погасить причиненный ущерб, так как не работает в настоящее время, имеет на руках семимесячного ребенка.
Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчицы, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-.../10 приходит к убеждению о том, что исковое требование МВД по РСО-Алания законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года вступившего в законную силу ... года (л.д.4-12) Царахова А.М. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ... УК РФ - хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере - ... рублей.
В ходе рассмотрения указанного уголовного дела Царахова А.М. (л.д.2) вину свою в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.
При этом Цараховой А.М. было назначено наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания реального наказания до достижения ребёнком осужденной ... летнего возраста.
Данный судебный акт - приговор, вступивший в законную силу ... года, имеет для настоящего гражданского дела преюдициальное значение, факты установленные настоящим приговором повторному доказыванию не подлежат.
Таким образом, приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года вступившим в законную силу ... года ответчица по настоящему гражданскому делу - Царахова А.М. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ... УК РФ - хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере - ... рублей.
В ходе рассмотрения указанного уголовного дела Царахова А.М. вину свою в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.
Более того, в судебном заседании по настоящему гражданскому делу, ответчица не возражала против удовлетворения искового требования МВД по РСО-Алания.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
При этом суд считает необходимым указать на то, что способы возмещения вреда уголовно-процессуальным законом прямо не определены.
Исходя из взаимосвязи гражданского и уголовно-процессуального права, регулирующего исковые требования по восстановлению нарушенных имущественных и неимущественных интересов пострадавшего, являются так же способы возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренные гражданско-правовыми нормами законодательства.
Одной из форм возмещения вреда и убытков потерпевшему по отношению к гражданско-правовым способам возмещения вреда может служить гражданский иск.
Фактическими основаниями для предъявления иска о возмещении вреда, причинённого преступлением является совокупность сведений о причинении вреда (убытков) преступлением.
Достаточность доказательств для принятия решения о предъявлении гражданского иска закон связывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, причинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результате его совершения.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование МВД по РСО-Алания о взыскании с Цараховой А.М. денежной суммы в возмещение вреда в размере ... рублей в полном объёме по приведённым выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование МВД по РСО-Алания к Цараховой А.М. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Цараховой А.М. в пользу МВД по РСО-Алания денежную сумму в возмещение вреда в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 дней.
СУДЬЯ З.Н.ДЗУГКОЕВА