Гражданское дело № 2-740/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Уськова А.Н.,
при секретаре Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.О. Владикавказского транспортного прокурора РСО-Алания, с привлечением в качестве заинтересованных лиц Северо-Осетинской таможни, Козаева А.Ф. о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
И.О. Владикавказского транспортного прокурора РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания о признании: - курток мужских из натуральной кожи в количестве ..... штук, общим весом ..... кг, - бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании старший помощник Владикавказского транспортного прокурора Филевский Л.М. заявленный требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявление. Суду пояснил, что данный товар находился на хранении СВХ СОТ длительное время, срок временного хранения указанного товара истек 23.07.2010 года. Козаев А.Ф., в адрес которого поступил данный товар, за ним до настоящего времени не обратился, в связи с чем указанные мужские куртки подлежат обращению в собственность РФ.
В судебное заседание представитель Северо-Осетинской таможни не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Северо-Осетинской таможни.
В судебном заседании заинтересованное лицо Козаев А.Ф. против заявленных требований не возражал. Суду пояснил, что не против обращения товара - курток мужских в количестве ..... штук, общим весом ..... кг, в федеральную собственность.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-740/10, считает заявление И.О. Владикавказского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращение в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту первому статьи 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок.
Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца, если иное не установлено настоящей статьей.
Исчисление срока временного хранения товаров начинается со дня их помещения на склад временного хранения либо со дня приобретения товарами статуса товаров, находящихся на временном хранении, в соответствии с Таможенным кодексом РФ.
На основании пункта пятого статьи 103 Таможенного Кодекса РФ распоряжение товарами по истечении сроков, предусмотренных настоящей статьей, производится в соответствии с главой 41 Таможенного Кодекса РФ.
Согласно статьи 429 Таможенного кодекса РФ распоряжение товарами, срок временного хранения которых или срок хранения которых на таможенном складе истек, осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока временного хранения или срока хранения на таможенном складе и составляемого по форме, определяемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.
Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (брошенная вещь).
Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В ходе судебного заседания установлено, что 08 мая 2010 года в адрес Козаева А.Ф. из США поступил товар в виде курток мужских, общего количества ..... штук, весом ..... кг, - что подтверждается почтовой накладной № ....., уведомлением ..... ЕМS от 08.05.2010 года.
Для таможенного оформления указанный товар помещен 25 мая 2010 года на склад временного хранения Северо-Осетинской таможни, согласно отчета № ..... от 25 мая 2010 года о принятии товаров на хранение.
09 июля 2010 года Козаев А.Ф. уведомлением № ..... от 09 июля 2010 года извещен таможенным постом «Владикавказский» о передаче товара курток мужских ..... штук организации, уполномоченной Правительством РФ по распоряжению товара в связи с истечением сроков временного хранения, а именно: в адрес ГУ Росимущества РФ (уведомление получено 09.07.2010 года).
Согласно акта об истечении сроков временного хранения № ..... от 26 июля 2010 года, вынесенного т/п «Владикавказаский» срок временного хранения товара, ввезенного на основании почтовой накладной № ..... от 30.04.2010 года, помещенного на СВХ Северо-Осетинской таможни, истек 23 июля 2010 года (копия акта получена Козаевым А.Ф. 26.07.2010 года).
Таким образом судом достоверно установлено, что Козаев А.Ф. предупреждался о том, что в случае не востребования последним данного товара, Северо-Осетинской таможней будут приняты меры по обращению вещей поступивших в адрес Козаева А.Ф. в федеральную собственность, что подтверждается уведомлениями, представленными суду.
Учитывая изложенное, суд полагает, что Козаев А.Ф. извещался Северо-Осетинской таможней об истечении 23.07.2010 года срока временного хранения товара, а именно мужских кожаных курток количеством ..... штук, весом ..... кг и предстоящей передаче указанных вещей в Российский Фонд федерального имущества, однако, реальных действий по истребованию вещей с СВХ СОТ не осуществил.
Согласно служебной записке № ..... от 25 августа 2010 года начальника ОКТС стоимость партии товара, производства США «куртки мужские», в количестве ..... штук, в случае если он произведен из натуральной или композиционной кожи, код ..... ТН ВЭД ТС - составляет ..... рублей. В соответствии со статьей 292 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании изложенного следует, что вещи в виде курток мужских из натуральной кожи, в количестве ..... штук, общим весом ..... кг, помещенные на основании отчета № ..... от ..... на временное хранение на СВХ СОТ, являются брошенными вещами подлежащими обращению в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление И.О. Владикавказского транспортного прокурора РСО-Алания с привлечением в качестве заинтересованных лиц Северо-Осетинской таможни, Козаева А.Ф. о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.
Признать вещи: куртки мужские из натуральной кожи в количестве ..... штук, весом ..... кг, на общую сумму ..... рублей, - помещенные на основании отчета № ..... о принятии товаров на хранение от 25.05.2010 года на склад временного хранения Северо-Осетинской таможни, - бесхозяйным имуществом.
Обратить вещи: куртки мужские из натуральной кожи в количестве ..... штук, весом ..... кг, на общую сумму ..... рублей, - помещенные на основании отчета № ..... о принятии товаров на хранение от 25.05.2010 года на склад временного хранения Северо-Осетинской таможни, - в собственность Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья А.Н. Уськова