дело № 2-803/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р., при секретаре Арсоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания к Сокаеву Т.К. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к Сокаеву Т.К. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере ... руб., а также взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере ... руб. В обоснование заявленного требования представитель ООО «Росгосстрах» Касабиев С.С. указал, что 21 апреля 2009 года между ООО «Росгосстрах» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего ОСАО «РЕСО-Гарантия» марки ..., госномер ... РУС. 11 ноября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по причине нарушения Сокаевым Т.К. п. 10.1. ПДД РФ, вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения. 18 ноября 2009 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в размере ... руб. Указанное заявление было удовлетворено и ООО «Росгосстрах» была выплачена указанная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вина Сокаева Т.К. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен ущерб имуществу ОСАО «РЕСО-Гарантия», подтверждается следующими документами: объяснением Сокаева Т.К. от 11.11.2009 г.; схемой происшествия от 11.11.2009 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2009 г.; постановлением по делу об административном правонарушении 15 ПС ... от 13.11.2009 г.; протоколом по делу об административном правонарушении 15 СК ... от 11.11.2009 г.
Размер ущерба подлежащего возмещению ОСАО «РЕСО-Гарантия» был определен в соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) № ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс». В соответствии с указанным заключением размер ущерба составил ... руб. Платежным поручением № ... от 29.01.2010 г. денежная сумма в указанном размере была перечислена ОСАО «РЕСО-Гарантия».
ООО «Росгосстрах» направляло ответчику Сокаеву Т.К. претензию № ... от 18.02.2010 г. с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако ответчик проигнорировал указанную претензию.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Толпарова М.Б., действующая на основании доверенности № ... от 11.01.2010 г. исковые требования своего доверителя признала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Сокаев Т.К. не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, при этом надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Сокаева Т.К. - Караев Р.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 15 АВ ... от 15.09.2010 г. иск ООО «Росгосстрах» не признал, указав, что из материалов дела и объяснений участников ДТП не подтверждается вина его доверителя в совершении ДТП. При этом необходимо учитывать показания третьего лица Дзираева А.А. указавшего на свою виновность в ДТП.
В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика Дзираев А.А. подтвердил, что в случившемся ДТП, между его автомобилем и автомобилем Сокаева Т.К. возможно виновен он сам, а не Сокаев Т.К., в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-803/10, считает исковые требования ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания к Сокаеву Т.К. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено следующее.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 15 РН ..., собственником а/м ..., госномер ... является ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно полису добровольного страхования транспортного средства серии 15-1020 № ..., между ООО «Росгосстрах» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего ОСАО «РЕСО-Гарантия» марки ..., госномер ..., сроком действия с 21 апреля 2009 г. по 20 апреля 2010 г.
11.11.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине Сокаева Т.К. управлявшего ... госномер ..., причинены механические повреждения автомобилю ..., госномер ....
Согласно экспертному заключению, составленному ООО «...» стоимость восстановительного ремонта а/м ..., госномер ... составляет ... руб.
Согласно платежному поручению № ... от 29.01.2010 г. ООО «Росгосстрах» перечислило ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Сокаева Т.К. не была застрахована суд, руководствуясь положениями ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ считает правомерным возложить ответственность за убытки, причиненные ООО «Росгосстрах» в результате выплаты страховой суммы на Сокаева Т.К.
Вина Сокаева Т.К. в совершении столкновения с а/м ..., госномер ... РУС, под управлением Дзираева А.А. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 15 СК ... от 11.11.2009 г., и Постановлением по делу об административном правонарушении 15 ПС ... от 13.11.2009 г. согласно которых Сокаев Т.К. нарушил п. 10. 1 Правил Дорожного движения РФ.
Согласно п. 10.1 ППД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
То обстоятельство, что производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения не исключает вину Сокаева Т.Д. в совершении ДТП.
Судом также не могут быть приняты во внимание объяснения третьего лица Дзираева А.А. о том, что возможно виновником ДТП являлся именно он, а не Сокаев Т.К., поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении № ... исследованными в судебном заседании, а именно объяснением Сокаева Т.К. от 11.11.2009 г.; объяснением Дзираева А.А. от 11.11.2009 г., схемой происшествия от 11.11.2009 г.; постановлением по делу об административном правонарушении 15 ПС ... от 13.11.2009 г.; протоколом по делу об административном правонарушении 15 СК ... от 11.11.2009 г.
Суд считает подлежащим также удовлетворению исковое требование о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Согласно платежному поручению № ... от 30.04.2010 г. ООО «Росгосстрах» оплатило государственную пошлину в размере ... руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания к Сокаеву Т.К. о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных в результате страхования удовлетворить.
Взыскать с Сокаева Т.К. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Сокаева Т.К. в пользу ООО «Росгосстрах» судебные расходы в размере ... рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Судья И.Р. Арбиева