О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года Дело № 2-909/10
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Дзугкоевой З.Н.
при секретаре Базаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габоева Х.Х. к АМС г.Владикавказа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Габоев Х.Х. обратился в суд с требованиями - включить в наследственную массу кирпичный гараж, расположенный по адресу ул.... кв.... после смерти его отца - Г. и признать за ним - Габоевым Х.Х. право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу ул.... кв.....
Настоящее письменное обращение за судебной защитой было принято Промышленным районным судом г.Владикавказа и по нему было возбуждено производство.
В ходе рассмотрения настоящего дела в открытом судебном заседании было установлено, что истец по настоящему делу не обращался в АМС г.Владикавказа, во внесудебном порядке, по вопросу выделения ему земельного участка в аренду под спорным строением - гаражом, в материалах дела так же отсутствуют сведения об обращении истца в АМС г.Владикавказа по вопросу узаконения вышеуказанного гаража, кроме того в материалах данного дела отсутствуют сведения об обращении Габоева Х.Х. в АМС г.Владикавказа по вопросу получения разрешения на строительство кирпичного гаража, так как в материалах дела имеется Распоряжение АМС г.Владикавказа № ... от 17.07.1996 года в соответствии с котороым Г. - наследодателю, было дано разрешение построить гараж из сборно-разборных элементов размерами ... метров во дворе дома по месту жительства.
Истец - Габоев Х,Х., в судебном заседании, показал, что наследства после смерти отца - Г. он не принимал, квартира № ... по ул.... принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 01.08.1995 года.
Истец так же показал, что спорный гараж был построен в период с 1995 по 1996 годы и он не обращался в АМС г.Владикавказа по вопросам выделения ему земельного участка в аренду под гаражом, об узаконения вышеуказанного гаража и получения разрешения на строительство кирпичного гаража.
В судебном заседании, представитель АМС г.Владикавказа - Чеджемова Н.Э., действующая на основании доверенности № ... от 06.08.2010 года, полагала данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в виду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как в материалах дела отсутствуют сведения об обращении Габоева Х.Х. в АМС г.Владикавказа по вопросам выделения ему земельного участка в аренду под гаражом, об узаконения вышеуказанного гаража и получения разрешения на строительство кирпичного гаража и получения им соответствующих отказов.
Таким образом, судом было установлено, что Габоев Х.Х. обратился за судебной защитой с настоящим исковым заявлением без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным Законодательством.
В то же время согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном, бессрочном, пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявителем не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании, истец - Габоев Х.Х. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Габоева Х.Х. к АМС г.Владикавказа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить Габоеву Х.Х. - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней.
СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.