Дело № 2-849/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2010 года
г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания, в составе:
Председательствующего судьи _____________________________ Дзусова А.К.
при секретаре __________________________________________Кулумбеговой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова В.Н. к Панасенко О.А. о взыскании суммы и компенсации морального вреда,
установил:
Белов В.Н. обратился в суд с иском к Панасенко О.А., в котором просил взыскать с нее сумму в размере ... рублей, а так же моральный вред в размере ... рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что его мать О.А.Ф. умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство в виде вкладов на различные суммы в Северо-Осетинском отделении № 8632/01 Сбербанка России. В установленный законом шестимесячный срок, истец, будучи наследником первой очереди, обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа г. Владикавказа К.Б.М.. по вопросу оформления своих наследственных прав на денежные средства, принадлежавшие наследнице на момент открытия наследства, то есть на день смерти ... г. 30 марта 2010 года нотариусом был сделан запрос в Северо-Осетинское отделение № 8632/01 Сбербанка России о предоставлении соответствующих сведений, связанных с наличием денежных счетов на имя О.А.Ф.. Письменным сообщением от 05.04.2010 года был дан ответ о наличии десяти лицевых счетов на имя наследодательницы О.А.Ф.. При выдаче письменного ответа на запрос нотариуса, работником банка истец усомнился в сохранности и наличии средств на счетах наследодателя, в связи, с чем обратился с заявлением в прокуратуру Промышленного МО г. Владикавказа. ... г. Белов В.Н. был уведомлен, дознавателем ОД ОМ № 1 УВД г. Владикавказа Б.А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Панасенко О.А. с рекомендацией обращения в суд. Согласно письменного сообщения заместителя Управляющего Северо-Осетинского отделения № 8632/01 Сбербанка России по всем счетам операции совершались при жизни моей матери, за исключением счета № ... остаток денежных средств с которого был снят ответчицей на основании доверенности от ... года. Указанный счет был закрыт ответчицей ... г. на сумму ... рублей ... копеек. Отсюда следует, что ответчица после смерти О.А.Ф.. незаконно использовала доверенность и сняла означенную сумму с ее лицевого счета. В силу требований п. 6 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. По данному вопросу Белов В.Н. обращался к ответчице, которая признала свои незаконные действия, но сумму истцу не возвращает, в связи, с чем вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права. Кроме того, действиями ответчицы истцу причинен моральный вред, поскольку он перенес серьезные душевные страдания, вынужден был обращаться в прокуратуру, следственные органы, пережил стрессовое состояние и приравнивает ее действия к мародерству. На основании изложенного, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании истец Белов В.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил так же взыскать с ответчицы понесенные им судебные расходы.
Ответчик Панасенко О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указала, что деньги истратила на лечении своей матери, возможности выплатить истцу указанную им денежную сумму не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Белова В.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению в части требований о взыскании денежной суммы и судебных расходов, а в остальной части - удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства настоящего гражданского дела.
Согласно Свидетельству о смерти ... № ... от ... года, О.А.Ф. ... года рождения умерла ... года.
На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, наследником указанного в нем имущества О.А.Ф.. является сын Белов В.Н. ... года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в отделении Сбербанка № 8632/01 г. Владикавказ.
Как следует из ответа на запрос от 05.04.2010 г. № ... на имя нотариуса К.Б.М.., в Северо-Осетинском отделении № 8632 Сбербанка России на имя О.А.Ф.. ... года рождения имеются вклады, подлежащие компенсации.
Согласно ответа на запрос заместителя управляющего Северо-Осетинским ОСБ № 8632 на имя дознавателя, О.А.Ф.. ... года рождения принадлежали ... счетов в Северо-Осетинским ОСБ № 8632. По все счетам операции совершались при ее жизни, за исключением счета №... остаток денежных средств с которого был снят Панасенко О.А. на основании доверенности от ... года. Указанный счет был закрыт Панасенко О.А. ... г. на сумму ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Согласно положений ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие, в частности смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
Таким образом, сняв денежные средства со счета О.А.Ф.. на основании доверенности прекратившей свое действии вследствие смерти и использовав их на свои личные цели, ответчица Панасенко О.А. приобрела указанное имущество без законных оснований и обязана его возвратить наследнику О.А.Ф. - Белову В.Н.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования Белова В.Н. к Панасенко О.А. о взыскании денежной суммы подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем истцом не представлено доказательства причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчицы.
Таким образом, исходя из положений ст. 151, 1100 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу Белова В.Н. в размере ... рублей следует отказать.
Кроме того, истец заявил письменное ходатайство о взыскании с ответчика понесенных им по настоящему делу судебных расходов, которое подлежит удовлетворению, исходя из положений ст.98 ГПК РФ. При этом взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в размере ... рублей, включающие в себя государственную пошлину в размере 4 860 рублей, расходы на составление искового заявления в размере ... рублей и расходы связанные с розыском вкладов на имя О.А.Ф. в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 195-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Белова В.Н. к Панасенко О.А. о взыскании суммы и компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Панасенко О.А. в пользу Белова В.Н. денежную сумму в размере ... рублей.
Взыскать с Панасенко О.А. в пользу Белова В.Н. судебные расходы в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Белова В.Н. к Панасенко О.А. о возмещении морального вреда в размере ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья
А.К. Дзусов