ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Уськова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к Хахилевой А.В. о взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания обратилась Администрация местного самоуправления г. Владикавказа к Хахилевой А.В. о взыскании задолженности по арендной плате.
23.12.2010 года в 09 часов 00 минут было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АМС г. Владикавказа к Хахилевой А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, однако стороны в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка представителя истца, ответчицы.
В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на 24.12. 2010 года в 10 часов 00 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется расписка.
24.12.2010 года представитель истца, ответчик так же не явились в судебное заседание, в материалах дела имеются извещения указанных лиц, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.
Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон не возможно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказа к Хахилевой А.В. о взыскании задолженности по арендной плате, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Уськова