ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Уськова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касаевой Э.Т. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ЦРО УФССП по РСО-Алания Бражюнас Е.Р., о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания обратилась Касаева Э.Т. с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ЦРО УФССП по РСО-Алания Бражюнас Е.Р., о приостановлении исполнительного производства.
16.12.2010 года в 15 часов 00 минут было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Касаевой Э.Т. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ЦРО УФССП по РСО-Алания Бражюнас Е.Р., о приостановлении исполнительного производства, однако лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на 23.12. 2010 года в 16 часов 00 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
23.12.2010 года заявитель Касаева Э.Т., представитель УФССП по РСО-Алания, иные заинтересованные лица так же не явились в судебное заседание, в материалах дела имеются извещения указанных лиц, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.
Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон не возможно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Касаевой Э.Т. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя ЦРО УФССП по РСО-Алания Бражюнас Е.Р., о приостановлении исполнительного производства, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Касаевой Э.Т., что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Уськова