дело № 2-962/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Уськова А.Н.,
при секретаре Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Климовой З.В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания Тедеева Т.И. незаконным, признании постановления об окончании исполнительного производства от 03.11.2010 года и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от 03.11.2010 года незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Климова З.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания Тедеева Т.И. по исполнению исполнительного листа № ...... от 16 августа 2010 года, незаконным;
о признании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 03.11.2010 года, и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от 03.11.2010 года незаконными.
В судебном заседании Климова З.В. пояснила, что Верховным судом РСО-Алания ей был выдан исполнительный лист ...... от 16 августа 2010 года о взыскании с К.Д.Г. ...... рубля.
03 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Тедеевым Т.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Данное постановление было вынесено на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю.
По мнению заявительницы данные действия судебного пристава-исполнителя Тедеева Т.И. являются незаконными, поскольку последний не в полной мере проверил сведения об имуществе Кокоевой Д.Г., не проверил является ли Кокоева Д.Г. честным предпринимателем, не установлены факты преднамеренного отчуждения имущества К.Д.Г.
Дополнительно Климова З.В. суду пояснила, что решением Советского районного суда г. Владикавказа от 29 марта 2010 года в пользу Климовой З.в. с К.Д.Г.. была взыскана сумма в размере 900 000 рублей, взыскание обращено на квартиру, расположенную по адресу: ......., признав договор купли-продажи данной квартиры, заключенный между К.Д.Г. и Б.Ф.Т. 17.12.2007 года недействительным. Данное решение вступило в законную силу 29 июня 2010 года. Однако судебный пристав-исполнитель данное решение суда не исполнил, не обратив взыскание на указанную квартиру.
Климова З.В. просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме.
Представитель УФССП по РСО-Алания Тезиев А.В., действующий на основании доверенности ...... от 01.03.2010 года заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что в действиях судебного пристава-исполнителя Тедеева Т.И. нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержится.
Судебный пристав-исполнитель Тедеев Т.И., К.Д.Г. извещенные судом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства ......, считает, что требования Климовой З.В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания Тедеева Т.И. незаконным, признании постановления об окончании исполнительного производства от 03.11.2010 года и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от 03.11.2010 года незаконными, - не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 64. ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании было установлено, что определением Верховного Суда РСО-Алания от 29 июня 2010 года в пользу Климовой З.В. взыскана задолженность в размере ...... рубля с Кокоевой Д.Г., выдан исполнительный лист № ...... от 16.08.2010 года.
03.09.2010 года на основании исполнительного листа № 3-853/2010 от 16.08.2010 года судебным приставом-исполнителем ЦО УФССП по РСО - Алания Тедеевым Т.И. возбуждено исполнительное производство № 90/1/20573/11/2010, в отношении Кокоевой Д.Г., должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней, в соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается доказательствами, представленными суду.
В ходе исследования материалов исполнительного производства ...... в отношении К.Д.Г., установлено, что в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в коммерческие организации о наличии вкладов на имя К.Д.Г.; запрашивались сведения из «Аланиятехинвентаризация» РСО - Алания, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами ......., Управления Федеральной Регистрационной Службы по РСО - Алания, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РСО-Алания о наличии у должника на праве собственности каких-либо объектов недвижимого имущества; сведения из УГИБДД МВД по РСО - Алания о наличии у К.Д.Г. транспортных средств; направлены также запросы в Пенсионный Фонд РСО-Алания, Центр занятости населения РСО-Алания, Межрайонную ИФНС России по РСО-Алания об истребовании сведений о трудовой деятельности. Имеются также запросы в иные организации о наличии у К.Д.Г. движимого или недвижимого имущества.
Согласно имеющихся в материалах исполнительного производства ......, ответов из указанных учреждений какого-либо имущества (движимого, недвижимого) за К.Д.Г. на праве собственности не зарегистрировано, вкладов и счетов, открытых на ее имя в коммерческих организациях РСО - Алания не имеется.
Согласно ответов Пенсионного Фонда России, Межрайонной Инспекции ФМС России № 1 по г. Владикавказу, сведения о наличии работы должника, регистрации К.Д.Г. в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.
Также в ходе судебного заседания установлено, что судебный приставом-исполнителем Тедеевым Т.И. установлено, что квартира, расположенная по адресу: ........ принадлежит К.Д.Г.
Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем Тедеевым Т.И. не обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ......., которая по решению Советского районного суда г. Владикавказа от 29.03.2010 года принадлежит на праве собственности К.Д.Г., в связи с тем, что договор купли-продажи данной квартиры, заключенный 17.12.2007 года между К.Д.Г. и Б.Ф.Т., признан недействительным, - необоснованны и не могут быть приняты судом во внимание.
Так, определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 29.06.2010 года, решение Советского районного суда г. Владикавказа от 29.03.2010 года в части признания К.Д.Г. ответственной по долгам наследодателя К.Д.Г., умершей ...... оставлено без изменения (решение в данной части вступило в законную силу 29.06.2010 года).
В остальной части решение Советского районного суда г. Владикавказа от 29.03.2010 года определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 29.06.2010 года отменено, вынесено новое решение:
- взыскать в пользу Климовой З.В. взыскано с К.Д.Г. ...... рубля;
- в удовлетворении требований Климовой З.В. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....... от 17.12.2004 года, заключенного между К.Д.Г. и Б.Ф.Т., свидетельства о государственной регистрации права от 12.01.2008 года, - отказать.
Б.Ф.Т. признана судом добросовестным приобретателем по вышеуказанному договору купли-продажи.
Доводы заявительницы Климова З.Т. о том, что определение Верховного Суда РСО-Алания от 29 июня 2010 года незаконно, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное определение вступило в законную силу с момента вынесения ......, до настоящего времени не отменено.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в деятельности судебного пристава - исполнителя ЦО УФССП по РСО - Алания Тедеева Т.И. отсутствуют признаки бездействия при производстве исполнительных действий в ходе осуществления исполнительного производства ...... в отношении К.Д.Г., акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от ......, постановление об окончании исполнительного производства от 33.11.2010 года, вынесены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Климовой З.В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания Тедеева Т.И. незаконным, признании постановления об окончании исполнительного производства от 03.11.2010 года и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от 03.11.2010 года незаконными не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Климовой З.В. о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания Тедеева Т.И. незаконным, признании постановления об окончании исполнительного производства от 03.11.2010 года и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от 03.11.2010 года незаконными, - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья А.Н. Уськова