дело № 2-905/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа в составе:
председательствующего судьи Багаевой С.В.
с участием адвоката Уруймагова М.В., действующего в интересах заявителя на основании ордера 00174 от 14 декабря 2010 г.,
при секретаре Будаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хатаговой М.А. об обжаловании действий Управления Судебного департамента в РСО-Алания
у с т а н о в и л :
Хатагова М.А. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа со следующими требованиями:
- признать действия Управления Судебного департамента в РСО-Алания не соответствующими закону;
- обязать Управление Судебного департамента в РСО-Алания назначить ей пенсию по потере кормильца.
В судебном заседании Хатагова М.А. уточнила требования и просила назначить ей не пенсию по потере кормильца, а ежемесячное возмещение.
В обоснование заявленных требований Хатаговой М.А. указала следующее.
25 декабря 1988 года она вступила в зарегистрированный брак с Х.С.А.. Ее муж работал мировым судьей Дигорского района РСО-Алания. Согласно трудовой книжке общий стаж его работы в должности судьи составляет ... года. С 11.01.2010 г. Х.С.А. находился в РКБ г. Владикавказ с диагнозом «...». Заболевание возникло и развивалось в период исполнения им должностных обязанностей, данное заболевание было получено им в период исполнения должностных обязанностей. ... муж умер.
Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от 20 августа 2010 года был установлен факт нахождения Хатаговой М.А. на иждивении покойного супруга Х.С.А. на день его смерти ....
Затем Хатагова М.А. обратилась с заявлением о назначении ежемесячного возмещения в Управление Судебного департамента в РСО-Алания. Данный вопрос обсуждался на заседании комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания, и было вынесено решение об отказе в назначении ей ежемесячного возмещения по п. 7 ст. 20 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», поскольку отсутствует решение суда об установлении причинной связи между гибелью (смертью) судьи и его служебной деятельностью. Обязательным условием назначения ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, является наличие причинной связи между гибелью (смертью) судьи и осуществлением служебных обязанностей судьи.
Хатагова М.А. полагает, что этим решением комиссия нарушила ее законные права и интересы, так как причиной смерти ее супруга явилась «интоксикация», и это заболевание получено и развивалось в период исполнения им должностных обязанностей мирового судьи.
Доводы заявителя поддержаны ее представителем адвокатом Уруймаговым М.В.
Представитель Управления Судебного департамента в РСО-Алания Есиев А.Ч., действующий на основании доверенности от 26.11.2010 г. за ..., заявленные требования не признал. Он пояснил, что решение комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания по отказу в назначении Хатаговой М.А. ежемесячного возмещения является законным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п.4 ст. 20 Закона РФ № 3132-1 от 26 июня 1992 года «О статусе судей» в случае гибели (смерти) судьи нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение в размере заработной платы занимающего соответствующую должность судьи за вычетом доли, приходившейся на самого судью, без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, пенсии по случаю потери кормильца, а равно иных пенсий, заработков, стипендий и других доходов. Указанный порядок выплаты применяется и в случае гибели (смерти) пребывавшего в отставке судьи, членам семьи которого, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение, исходя из размера назначенного судье пожизненного содержания.
Материалами дела установлено, и эти обстоятельства сторонами не оспариваются, что на день смерти 12 января 2010 г. Х. С.А. имел статус судьи в отставке, ему было назначено ежемесячное пожизненное содержание. Действительно его супруга Хатагова М.А. являлась членом его семьи и фактически находилась на его иждивении, поскольку ее доход (заработная плата фармацевта), был значительно меньше получаемой мужем сначала заработной платы, затем после ухода в отставку ежемесячного пожизненного содержания. Это установлено и вступившим в законную силу решением Дигорского районного суда РСО-Алания от 20 августа 2010 г., которым постановлено: установить факт нахождения Хатаговой М.А. на иждивении Х.С.А. на день его смерти ....
Однако данное решение не имеет правовой силы при решении вопроса о праве Хатаговой М.А. на получение ежемесячного возмещения.
Круг лиц, являющихся нетрудоспособными определен в ст. 9 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
К нетрудоспособным лицам относятся граждане, не достигшие возраста 18 лет, лица, достигшие возраста (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет), дающего право на получение пенсии по старости независимо от состояния здоровья, лица, имеющие право по состоянию здоровья на получение пенсии по инвалидности.
Нетрудоспособность по возрасту устанавливается по паспорту, свидетельству о рождении и приравненным к нему документам. Нетрудоспособность по состоянию здоровья - на основании справки ВТЭК и ВЭК. Признание гражданина инвалидом, установление времени наступления и периода инвалидности, а также степени ограничения способности к трудовой деятельности и причины инвалидности осуществляются Государственной службой медико-социальной экспертизы.
Суду не представлены доказательства, позволяющие положительно решить вопрос о том, что на день смерти мужа Хатагова М.А. являлась нетрудоспособным членом семьи судьи в отставке. Она родилась в 1957 году, на день смерти мужа не достигла 55 лет, не является инвалидом.
Таким образом, Хатагова М.А. не имеет права на получение ежемесячного возмещения после смерти мужа Х.С.А. - судьи в отставке, на которое имеют право не все члены семьи, а только нетрудоспособные.
Решение комиссии по назначению ежемесячного возмещения Управления судебного департамента в РСО-Алания является законным по существу, хотя в нем не указано это основание.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Хатаговой М.А. о признании незаконными действий Управления Судебного департамента в РСО-Алания по отказу в назначении ежемесячного возмещения и обязании назначить ей ежемесячное возмещение после смерти мужа Х.С.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись С.В. Багаева