2-796/2010 Решение от 13.12.2010г.

Дело № 2 - 796/10

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, в составе:

Председательствующий судья _____________________________ Дзусова А.К.

С участием адвоката Гудиева В.М., представившего ордер ................ от ................

при секретаре __________________________________ Кулумбеговой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцаевой Т.Х. к Дзгоеву Г.З. о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшейся, признании права собственности, устранении препятствий взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек, и встречному иску Дзгоева Г.З. к Гуцаевой Т.Х. и Гуцаеву А.А. о признании сделки недействительной, возложении обязанности возвратить транспортное средство и доверенность, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,

установил:

Гуцаева Т.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила

- признать сделку договора купли - продажи транспортного средства от ................ за № ................ состоявшейся и заключенной;

- признать за Гуцаевой Т.Х. право собственности на автомобиль Ниссан - Альмера», 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А ................ регион;

- обязать Дзгоева Г.З. произвести в УГИБДД МВД по РСО - Алания снятие с регистрационного учета автомобиль Ниссан - Альмера», 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А ................ регион;

- взыскать в пользу Гуцаевой Т.Х. с Дзгоева Г.З. судебные издержки в сумме ................ рублей;

- взыскать с Дзгоева Г.З. в пользу истца ................ рублей в качестве нанесенного истцу Гуцаевой Т.Х. морального ущерба, связанных с ограничением ее прав собственности на владения и распоряжения купленной автомашины.

Впоследствии истица в лице представителя Тедеева М.Е., действующего на основании доверенности, изменила исковые требования, отказавшись от требования о возложении обязанности на Дзгоева Г.З. снять автотранспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД и дополнив иск требованием о возложении указанной обязанности на УГИБДД МВД РОС-Алания и требованием об устранении препятствий в пользовании автомашиной со стороны Дзгоева Г.З.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что договором купли - продажи от ................ за № ................ купила автомобиль марки «Ниссан - Альмера», 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А ................ регион. Сделка купли - продажи была оформлена через комиссионный магазин. Указанный автомобиль был куплен ею у Гуцаева А.А. на основании генеральной доверенности, выданной ему ответчиком ................ года, будучи собственником данного автомобиля. Согласно этой доверенности ответчик уполномочил Гуцаева А.А. управлять и распоряжаться указанным автомобилем, быть его представителем в ГИБДД, с правом оценки и продажи за цену и на условиях по усмотрению Гуцаева с правом получения денег и т.д.

Гуцаев А.А., как доверенное и уполномоченное лицо согласно доверенности ................ года подал в ГИБДД по РСО - Алания заявление о снятии проданного автомобиля с учета. Заявление было зарегистрировано за № ................. В период с ................ по ................ года были произведены все необходимые платежи связанные со снятием машины с учета, в том числе был пройден осмотр у эксперта - криминалиста. Была проведена проверка автомобиля по базе «Автопоиск - розыск» и т.д.

В итоге ГИБДД истице было отказано в регистрации данного автомобиля на ее имя в связи с отменой ответчиком выданной им генеральной доверенности на имя Гуцаева А.А. которая была отменена им на основании поданного его заявления об отменен доверенности на имя нотариуса, выдававшего его от ................ года. Таким образом, были нарушены конституционные права истца уже как фактический состоявшегося собственника на данный автомобиль, однако в связи с этим зарегистрировать данную собственность Гуцаева Т.Х. не может.

Таким образом считает, что нарушены ее конституционные права и интересы как покупателя и собственника данного автомобиля. В обоснование так же ссылалась на положения ст. 160,162, 209, 218, 223, 310, 456, 458 ГК РФ.

Ответчик Дзгоев Г.З. исковые требования Гуцаевой Т.Х. не признал, и в свою очередь предъявил встречные исковые требования которыми просил:

- признать сделку договора купли - продажи транспортного средства от ................ года № ................ недействительной;

- обязать Гуцаеву Т.Х. и Гуцаева А.А. вернуть по принадлежности автомобиль «Нисан - Альмера, 2006 года выпуска и документы на указанную автомашину;

- обязать Гуцаеву Т.Х. и Гуцаева А.А. вернуть по принадлежности подлинный экземпляр доверенности от ................ года за № ................ на имя Гуцаева А.А.;

- взыскать в пользу Дзгоева Г.З. с Гуцаевой Т.Х. судебные издержки в сумме ................ рублей;

- взыскать с Гуцаевой Т.Х. и Гуцаева А.А. солидарно в пользу Дзгоева Г.З. ................ рублей в качестве нанесенного морального ущерба, связанных с ограничением прав собственности Дзгоева Г.З. на владение, распоряжение принадлежащей автомашины

В судебном заседании Дзгоев Г.З. и его представитель - адвокат Гудиев В.М. указали в возражение исковых требований и обоснований встречного иска следующее.

Дзгоев Г.З. является собственником спорной автомашины. Когда он решил ее продать в начале ................ г., его товарищ Кудзиев С.Б., предложил оформить ................ года доверенность на своего знакомого Гуцаева А.А., который должен был рассчитаться с Дзгоевым Г.З. в течение двух месяцев. По получении денежных средств за продаваемый автомобиль ответчик обязался снять автомашину с регистрационного учета и при получении денег должен был выдать соответствующую расписку.

Однако, в последующем Кудзиев С.Б. на телефонные звонки не отвечал, место его нахождения было не известно, а за автомашину спорную с Дзгоевым Г.З. никто не рассчитался, в частности и Гуцаев А.А.

В отношении Кудзиева С.Б. по данному факту возбуждено уголовное дело в следственном отделе № ................ при УВД г. Владикавказ по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Как собственник автомашины по данному делу Дзгоев Г.З. признан потерпевшим.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствие с условиями требований закона. В данном случае Гуцаев А.А. денежные средства за продаваемый автомобиль должен был передать Дзгоеву и с ним рассчитаться, после чего Дзгоев обязался выдать соответствующую расписку о том, что деньги он за продаваемый автомобиль получил и каких либо претензий не имеет к нему. Однако, Гуцаев уже зная о том, что Дзгоев будет отменять указанную доверенность, оформил мнимую сделку на свою мать Гуцаеву Т.Х. и указал там цену в ................ рублей, хотя данная машина определена в цену ................ рублей.

Договор купли - продажи ответчиком не признается, поскольку в нем указана нереальная цена. Ст. 170 ГК РФ определяет недействительность притворной сделки, той сделки, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, что и было сделано Гуцаевым.

Дзгоев Г.З. неоднократно по телефону уведомлял Гуцаева А.А., что указанная доверенность им отменяется ввиду того, что ни он, ни Кудзиев С.Б., ни кто-либо другой каких - либо денежных средств за указанную сделку не передали, хотя Гуцаев А.А. являясь представителем Дзгоева Г.З. должен был полученные денежные средства передать Дзгоеву Г.З. То есть Гуцаев А.А. был уведомлен соответствующим образом об аннулировании доверенности. Гуцаев А.А. должен был вернуть указанную доверенность Дзгоеву, однако это требование закона ни Гуцаев А.А., ни Гуцаева Т.Х. также не выполнили и доверенность по принадлежности Дзгоеву Г.З. не возвратили, а оформили притворную сделку. Так же ссылались на положения ст. 179, 188, 189 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Тедеев М.Е., действующий на основании доверенности полностью поддержал заявленные Гуцаевой Т.Х. требования, встречный иск Дзгоева Г.З. не признал.

В судебном заседании Дзгоев Г.З. и его представитель - адвокат Гудиев В.М., иск Гуцаевой Т.Х. не признали просили в его удовлетворении отказать, встречный иск Дзгоева Г.З. поддержали.

Представитель УГИБДД МВД РСО-Алания Дзарахохов Т.З., действующий на основании доверенности в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. По существу пояснил, что действительно ................ в УГИБДД МВД РСО-Алания обратился Гуцаев А.А., с заявлением о снятии транспортного средства «Ниссан - Альмера», 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А ................ регион с регистрационного учета за бывшим собственником - Дзгоевым Г.З., интересы которого он представлял на основании доверенности от ................ г. В связи с тем, что Дзгоевым Г.З. доверенность была отозвана, регистрационным подразделением УГИБДД была приостановлена регистрация спорного автотранспортного средства.

Третье лицо - Гуцаев А.А., в судебном заседании просил суд удовлетворить иск Гуцаевой Т.Х., в удовлетворении встречного иска Дзгоева Г.З. просил отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что заявленные Гуцаевой Т.Х. исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части требований о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, признании права собственности, устранении препятствий, а в остальной части удовлетворению не подлежат, а встречный иск Дзгоева Г.З., подлежащим удовлетворению в части требований о возврате доверенности, в остальной части удовлетворению не подлежащим.

В соответствии ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников предполагаются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи, согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершать от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства настоящего гражданского дела.

................, Дзгоевым Г.З. выдается доверенность, согласно которой он уполномочил Гуцаева А.А. управлять, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему автомашиной Nissan Аlmera 1.8 LUXURY, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак - А ................. Среди полномочий, перечисленных в доверенности указано, том числе и право поверенного на оценку, продажу автомашины за цену и на условиях по своему усмотрению.

Действуя на основании указанной доверенности Гуцаев А.А. заключает договор комиссии 15 № ................, согласно которому Комиссионер - комиссионный магазин в лице директора Джиоевой О.Б., действующей на основании свидетельства серия 15 № ................ от ................., именуемый в дальнейшем Продавец и Комитент - Гуцаев А.А., действующий на основании доверенности от ................ года от имени Дзгоева Г.З., согласно которому Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение от своего имени без участия в расчетах, совершить сделку купли - продажи с Покупателем транспортного средства или номерного агрегата - легковой автомобиль марки Nissan Аlmera ................ года выпуска, VIN - ................. Комитент имеет право назвать конкретное лицо (покупателя). В договоре указана Гуцаева Т.Х.

Тогда же заключается договор купли - продажи (транспортных средств и агрегатов) 15 № ................ от ................ года, между Продавцом - комиссионный магазин в лице директора Джиоевой О.Б., действующей на основании свидетельства серия 15 № ................ от ................. и Покупателем - Гуцаевой Т.Х., согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Nissan Аlmera ................ года выпуска, VIN - ................

Из Акта приема-передачи транспортного средства от ................, приложение к договору купли - продажи транспортного средства от ................ следует, что Покупатель - Гуцаева Т.Х. и представитель Продавца - Гуцаев А.А., действующий на основании доверенности от ................, составили настоящий акт о том, что в соответствии с Договором купли - продажи транспортного средства от ................ Продавец передал, а Покупатель принял легковой автомобиль марки Nissan Аlmera ................ года выпуска, VIN - ................ Также передан ключ оригинал с сигнализацией, технический паспорт автомашины, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации. Деньги преданы Покупателем представителю Продавца полностью при заключении договора.

Совершенная между сторонами сделка по отчуждению автомобиля - договор купли-продажи, в силу закона, не требует обязательной регистрации, на момент рассмотрения гражданского дела по существу недействительной не признана и таких доказательств в условиях состязательного процесса ответчиком и другими заинтересованными лицами не представлено.

Доводы ответной стороны о том, что договор является недействительным по основаниям предусмотренным ч. 2 ст. 170 ГК РФ судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из содержания доверенности выданной Дзгоевым Г.З. на имя Гуцаева А.А. воля собственника была ясно направлена на предоставление права распоряжения движимым имуществом, в том числе и в целях отчуждения («продажи за цену и на условиях по своему смотрению, получения денег …»), данное обстоятельство Дзгоев Г.З. подтвердил и в судебном заседании. Последующие действия Гуцаева А.А. и Гуцаевой Т.Х. так же, безусловно направлены на создание соответствующих правовых последствий, а именно прекращение права собственности Дзгоева Г.З. на транспортное средство и приобретение его Гуцаевой Т.Х.

Так же безосновательны ссылки ответной стороны на положения ст. 179 ГК РФ т.е. якобы имевший место обман. Доказательства в обоснование данного довода ответчиком не приведены.

То обстоятельство, что Дзгоевым Г.З. не получены денежные средства за проданный автомобиль так же не является основанием для признания сделки недействительной. В случае доказанности данного обстоятельства нарушенное право ответчика может быть восстановлено в рамках разрешения самостоятельных исковых требований к лицам допустившим соответствующее нарушение права.

Довод ответчика о том, что автотранспортное средство до заключения договора купли продажи не было снято с регистрационного учета так же не свидетельствует о недействительности сделки.

Согласно положений Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", а так же в соответствии с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами - «регистрация транспортных средств».

Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, <1> в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Таким образом, регистрация автотранспортного средства в органах ГИБДД или отсутствие таковой не может служить основанием или условием реализации гражданских прав и в частности прав собственника по распоряжению имуществом, а право собственности на транспортное средство возникает у покупателя не с момента его регистрации, а с момента его приобретения, как это предусмотрено положениями ст. 223, 456 ГК РФ.

Исходя из изложенного заключенная между сторонами сделка подлежит признанию состоявшейся, а право собственности на транспортное средство должно быть признано за Гуцаевой Т.Х., с возложением на ответчика обязанности не препятствовать ей в пользовании указанным имуществом. Соответственно во встречных исковых требованиях о признании сделки договора купли - продажи транспортного средства от ................ № ................ недействительной и возложении на Гуцаеву Т.Х. и Гуцаева А.А. обязанности вернуть по принадлежности автомобиль «Нисан - Альмера, 2006 года выпуска и документы на указанную автомашину должно быть отказано.

Разрешая вопрос о возложении на УГИБДД МВД РСО-Алания обязанности снять автотранспортное средство с регистрационного учета за Дзгоевым Г.З. суд учитывает следующее.

................ Гуцаев А.А., действуя на основании доверенности от ................ обратился в УГИБДД МВД РСО-Алания, с заявлением о снятии транспортного средства «Ниссан - Альмера», 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А ................ ТМ 15 регион с регистрационного учета за бывшим собственником - Дзгоевым Г.З.

................ Дзгоевым Г.З. подается заявление в нотариальную контору г. Владикавказ которым отменена доверенность от ................ года выданная на имя Гуцаева А.А.

В связи с отменой Дзгоевым Г.З. доверенности, регистрационным подразделением УГИБДД МВД РСО-Алания была приостановлена процедура снятия спорного автотранспортного средства с регистрационного учета.

Согласно вышеприведенных нормативных актов органы ГИБДД уполномочены производить не регистрацию права собственности, а регистрацию и учет транспортных средств за их владельцами. Собственники транспортных средств, распоряжающиеся им на законном основании, обязаны в установленном порядке зарегистрировать или изменить их регистрационные данные. В целях реализации обязанности Гуцаевой Т.Х. о постановке принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД, автотранспортное средство Nissan Аlmera ................ года выпуска, VIN - ................ подлежит снятию с регистрационного учета за бывшим собственником Дзгоевым Г.З.

Вместе с тем требования сторон о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не представлены доказательства причинения физических и нравственных страданий Гуцаевой Т.Х. неправомерными действиями ответчика Дзгоева Г.З. Равным образом не представлены доказательства причинения Дзгоеву Г.З. физических и нравственных страданий неправомерными действиями Гуцаевой Т.Х. и Гуцаева А.А.

Так же не подлежат удовлетворению требования сторон о взыскании судебных расходов, поскольку в судебном заседании не представлены доказательства фактического понесения ими расходов связанных с рассмотрением настоящего дела.

Удовлетворяя встречное исковое требование о возложении на Гуцаева А.А. обязанности вернуть Дзгоеву Г.З. подлинный экземпляр доверенности от ................ за № ................ суд исходит из положений ч. 3 ст. 189 ГК РФ определяющей, что по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Согласно положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истиц был освобожден подлежит взысканию с ответчика. Следовательно, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ взысканию с Дзгоева Г.З. подлежит государственная пошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 33319 НК РФ Суд

решил:

Исковое заявление Гуцаевой Т.Х. к Дзгоеву Г.З. о признании договора купли-продажи автомобиля, и признании права собственности, устранении препятствий, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить в части.

Договор купли-продажи автотранспортного средства - Nissan Аlmera ................ года выпуска, VIN - ................ заключенный ................ г. между Дзгоевым Г.З., в лице представителя Гуцаева А.А. и Гуцаевой Т.Х. признать состоявшимся (заключенным).

Признать право собственности Гуцаевой Т.Х. на автотранспортное средство - Nissan Аlmera ................ года выпуска, VIN - ................

Обязать УГИБДДД МВД РСО-Алания произвести снятие с регистрационного учета автотранспортное средство - ................ года выпуска, VIN - ................ за бывшим собственником Дзгоевым Г.З.

Обязать Дзгоева Г.З. не препятствовать Гуцаевой Таире Хаджиомаровне в пользовании автотранспортным средством Nissan Аlmera ................ года выпуска, VIN - ................

В удовлетворении исковых требований Гуцаевой Т.Х. к Дзгоеву Г.З. о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек отказать.

Встречный иск Дзгоева Г.З. к Гуцаевой Т.Х. и Гуцаеву А.А. о признании сделки недействительной, возложении обязанности возвратить транспортное средство и доверенность, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить в части.

Обязать Гуцаева А.А. возвратить Дзгоеву Г.З. доверенность от ................. на право управления, пользования и распоряжения учета автотранспортное средство - Nissan Аlmera ................ года выпуска, VIN - .................

В удовлетворении встречных исковых требований Дзгоева Г.З. к Гуцаевой Т.Х. и Гуцаеву А.А. о признании сделки недействительной, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек отказать.

Взыскать с Дзгоева Г.З. государственную пошлину в размере ................ (................) рублей в доход муниципального бюджета г. Владикавказа (счет № ................).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.К. Дзусов