ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Уськова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО 2612 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» РСО-Алания к Тедееву ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО 2612 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к Тедееву А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе судебного разбирательства установлено, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО 2612 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» РСО-Алания к Тедееву ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество было принято Промышленным районным судом г. Владикавказа к своему производству с нарушением правил подсудности.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО 2612 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» РСО-Алания Качмазова Д.М., действующая на основании доверенности № 29 от 29.10.2010 года оставила вопрос о направлении по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик Тедеев А.С.. извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы гражданского дела № 2-31/10 суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из смысла спорных правоотношений, иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на такое имущество, поскольку сопряжен с разрешением иного вопроса о получении удовлетворения (исполнения) из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (ст. 334 ГК РФ).
Указанный иск в силу особенностей самого залогового обязательства (ст. 329 ГК РФ) носит дополнительный (производный) характер по отношению к основному требованию, в данном случае о взыскании задолженности по кредитному договору. Правило исключительной подсудности на них, предъявленных как совместно, так и по отдельности (как самостоятельные требования), не распространяется.
Таким образом, рассматривать их следует в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, которая может быть изменена по соглашению сторон в силу ст. 32 ГПК РФ.
Учитывая, что местом жительства ответчика Тедеева А.С. является РСО-Алания, ....., в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Алагирский районный суд РСО-Алания для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-31/11 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице ДО 2612 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» РСО-Алания к Тедееву Анатолию Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности в Алагирский районный суд РСО-Алания для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья: А.Н. Уськова