дело № 2-888/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г.Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Багаевой С.В.,
при секретаре Будаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзапаров А.А. к Фарниева З.Г. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Дзапаров А.А. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к Фарниевой З.Г. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей.
В обосновании заявленных требований представитель Дзапарова А.А. Никитченко Н.А., действующая на основании доверенности № 15АВ0082549 от 9 ноября 2010 года, указала, что 21 марта 2008 года ее доверитель занял Фарниевой З.Г... рублей. Со слов Фарниевой З.Г. деньги ей нужны были на то, чтобы оформить в свою собственность придомовой земельный участок. 7 июня 2008 года она вновь обратилась с просьбой занять еще ... рублей. В общей сложности он занял Фарниевой З.Г. ... рублей, что подтверждается распиской от 21 марта и 7 июня 2008 года.
В судебное заседание Дзапаров А.А. не явился, его представитель Никитченко Н.А. поддержала заявленные требования просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Фарниева З.Г. в судебном заседании исковые требования признала, письменное заявление от её имени приобщено к материалам дела
Материалами дела установлено следующее.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Фарниева З.Г. взяла у Дзапарова А.А. в долг 21 марта 2008 года .... рублей и 7 июня 2008 года ... ... рублей в общей сумме ... рублей.
В силу требований ст.173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска судом, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Фарниева З.Г. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях признания иска Фарниева З.Г. судом предупреждена, письменное подтверждение тому приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Требования, предъявляемые к договору займа, регламентируются ст.ст. 807-818 ГК РФ. Договор займа между гражданами на сумму свыше десяти минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку условия договора займа Фарниевой З.Г. не выполнены, сумма займа в срок не возвращена, в пользу Дзапарова А.А.. подлежит взысканию сумма основного долга - ... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Истец оплатил госпошлину в сумме ... рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Дзапаров А.А. к Фарниева З.Г. удовлетворить.
Взыскать с Фарниева З.Г. в пользу Дзапаров А.А. ... (... тысяч) рублей сумму по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать с Фарниева З.Г. в пользу Дзапаров А.А. ... ... (... тысячи ...) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья подпись С.В.Багаева
Копия верна судья С.В. Багаева
Решение вступило в законную силу «_____»_____________2010 г.
Судья С.В. Багаева