дело № 2-1006/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 декабря 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующей судьи Дзусова А.К.,.
при секретаре Кулумбеговой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беркаевой Т.К. к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Беркаева Т.К. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
В судебном заседании представитель истца Калайджиди Е.И. действующая на основании доверенности исковые требования своего деверителя Беркаевой Т.К. поддержала и пояснила, что истец владеет земельным участком, расположенного по адресу: ............ открыто и непрерывно с 1990 года. Собственник данного земельного участка неизвестен, а также никем и никогда не был занят, не имел право собственности, третьих лиц претендующих на него нет, и никогда не было. Споров связанных с земельным участком не имеется. На протяжении всего времени истица не знала о том, что владеет данным участком незаконно, так как им владела как своим собственным, как владелец заботилась об имуществе. Истцом проводились мероприятия по поддержанию надлежащего санитарно- экологического состояния зимой и летом. Открытое владение подтверждается тем, что истица не скрывала факта владения и пользования указанным участком, хранила на нем свое имущество, обрабатывала, облагораживала прилегающую территорию и сам участок в целом, а также использовала его в других личных целях. За 20 лет личного владения никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения истицы, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Следовательно, основание владения земельным участком, можно считать добросовестными. В связи с вышеизложенным, просила признать право собственности Беркаевой Т.К. на земельный участок, расположенный по адресу ............ площадью ............ га в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истица Беркаева Т.К. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена в предусмотренном законом порядке, своевременно.
В судебном заседании представитель ответчика АМС г. Владикавказ Гайтова Д.Э. действующая на основании доверенности заявленные исковые требования не признала, считает их не законными и не обоснованными, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований Беркаевой Т.К. отказать в полном объеме.
Суд, заслушав доводы стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к убеждению о том, что требования Беркаевой Т.К. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.260 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная собственность).
Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведённое им для себя на принадлежащем ему участке.
Согласномежевого плана от ............., подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности расположенного по адресу: ............ Заказчик Беркаева Т.К. Площадь вышеуказанного земельного участка составляет ............ га.
Согласно выписке из государственного земельного кадастра от ............., земельный участок находящийся в пользовании Беркаевой Т.К. имеет кадастровый номер ............
Таким образом, судом было достоверно установлено, что Беркаева Т.К. открыто и непрерывно, пользуется земельным участком общей площадью ............ га расположенным по адресу ............ в течении 20 лет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что требование Беркаевой Т.К. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по приведённым выше основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Беркаевой Т.К. право собственности на земельный участок общей площадью ............ га расположенный по адресу ............ в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беркаевой Т.К. к АМС г. Владикавказа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за Беркаевой Т.К. право собственности на земельный участок общей площадью ............ га расположенный по адресу ............ в силу приобретательной давности
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней.
СУДЬЯ А.К. Дзусов