дело № 2-852/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 декабря 2010 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующей судьи Дзусова А.К.,.
при секретаре судебного заседания Еналдиевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плиева Ю.Г. к Нартикоевой И.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Плиев Ю.Г. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к Нартикоевой И.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Плиев Ю.Г. пояснил, что между ним и ответчиком Нартикоевой И.Е. ........ был заключён договор займа ........ сроком с ........ по ........ Согласно требований п. 1 договора займа истец передал ответчику ........ ........ с условием оплаты Плиеву Ю.Г. ежемесячно 11 % (одиннадцати процентов) от суммы займа, т.е. ........ ........ рублей. Согласно п. 4 договора займа «Если Нартикоева И.Е. не возвратит заем в срок, то на сумму займа подлежит уплате ........ ........ за каждый день просрочки до дня, когда заём будет возвращён полностью, а в случае не выплаты ежемесячных 11 процентов до 20 числа каждого месяца, эта сумма (11% т.е. ........ рублей) прибавляется к основной сумме долга ........ ........ рублей, и проценты на следующий день исчисляются с новой суммы. Так же в целях обеспечения возврата указанной суммы, т.е. ........ рублей истец с ответчиком заключили договор залога ......... Согласно п. 2 договора залога предметом залога является дом, находящийся по адресу ........ принадлежащий Т.А.., переданный по доверенности ........ Нартикоевой И.Е. с правом распоряжаться указанным домовладением с правом его продажи, обмена за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения причитающихся денег, с правом расписываться за него. В соответствии с требованиями п. 8 договора залога «Настоящий договор является неотъемлемой частью договора займа от ........». До истечении срока займа, т.е. наступления ........ и по настоящее время Нартикоева И.Е. ни разу не оплатила, ни проценты по основной сумме долга, на основную сумму долга. В начале декабря 2009г. Плиевым Ю.Г. было подано исковое заявление в Промышленный районный суд г. Владикавказа о расторжении договора займа и о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа с процентами в размере ........ ........ рублей и судебных издержек в сумме ........ рублей. Согласно заочного решения Промышленного районного суда г. Владикавказа от ........, договор займа, заключённый между истцом и Нартикоевой И.Е. ........ был расторгнут, с Нартикоевой И.Е. взыскано в пользу Плиева Ю.Г. ........ ........ рублей и судебные издержки в сумме ........ ........ рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ........ и на основании данного решения суда Плиеву Ю.Г. был выдан исполнительный лист серии ВС ........ по делу ......... Данное решение суда с исполнительным листом ВС ........ по делу ........ Плиевым Ю.Г. было предъявлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов РФ по РСО-Алания ........ Однако по настоящее время решение суда не исполнено, ответчица Нартикоева И.Е. отказывается в добровольном порядке исполнить решение суда о возврате истцу суммы долга по договору займа. За период с ........ по настоящее время ответчик на многочисленные просьбы истца выплатить проценты либо вернуть сумму долга по разными предлогами отказывается и ни разу ни оплатила, ни проценты, ни какую-либо сумму долга. В связи с длительным инее исполнением условий договора и решения суда ответчицей Нартикоевой И.Е. возникла необходимость обратить взыскание на заложенное имущество, т.е. домовладение Нартикоевой И.Е. Согласно заочного решения Промышленного районного суда г. Владикавказа от ........ по делу ........г. было обращено взыскание денежной суммы в размере ........ рублей и судебных издержек в сумме ........ рублей на домовладение ........ находящееся по адресу ......... По мнению истца Нартикоева И.Е. обязана возвратить ему сумму долга с процентами, т.к. она длительное время за период с ........ (со дня заключения договора) до ........ пользуется деньгами Плиева Ю.Г. Сумма долга ........ ........ рублей была проиндексирована экспертом -аудитором ........ и составляет ........ рублей ........ копейки, ответчица обязана заплатить ещё проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ рублей ........ копейки. Согласно заключения фирмы ООО «Аудит Эксперт» сумма основного долга Нартикоевой И.Е. с учётом коэффициента инфляции по состоянию на ........ составила ........) рублей. В настоящее время ответчица Нартикоева И.Е. не желает в добровольном порядке исполнить решение суда, не желает возвратить сумму долга с процентами, или оформить на имя истца заложенное имущество по договору залога. Согласно пенсионного удостоверения ........ от ........ Плиев Ю.Г. является пенсионером и получает пенсию в размере ........ рублей ........ копейка, а так же согласно справки от ........ МУЗ ЦРБ Пригородного района РСО-Алания страдает сахарным диабетом 2-ой степени и состоит на диспансерном учёте с 2008г. по настоящее время. Считает действия ответчицы незаконными, нарушающими его конституционные права, интересы, свободы, подлежащие восстановлению. В связи с изложенным просил взыскать с Нартикоевой И.Е. в его пользу ........ рублей ........ копейки.
Впоследствии дополнил иск требованием о взыскании с Нартикоевой И.Е. в пользу Плиева Ю.Г. процентов по договору займа в размере ........ рублей. Расходы по оплате госпошлины и судебные издержки просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Галуаев В.Г. действующий на основании доверенности поддержал требования заявленные истцом Плиевым Ю.Г. просил удовлетворить требования истца в полном объёме.
В судебное заседание ответчик Нартикоева И.Е. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена в предусмотренном законом порядке, своевременно.
Суд, заслушав доводы стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к убеждению о том, что требования Плиева Ю.Г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (ч. 3 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно ст. 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что согласно договора залога от ........ Нартикоева И.Е. в срок до ........ обязана возвратить Плиеву Ю.Г. выданную им сумму денег в размере ........ ........ рублей, а так же уплатить про центы в размере 11% ежемесячно за пользование деньгами. Нартикоева И.Е. передала в залог Плиеву Ю.Г. заложенное имущество домовладение, находящееся по адресу .........
Согласно заочного решения от ........ расторгнут договор займа заключённый ........ между Плиевым Ю.Г. и Нартикоевой И.Е. Взыскано с Нартикоевой И.Е. в пользу Плиева Ю.Г. ........ ........ рублей и судебные издержки в размере ........ ........ рублей.
Таким образом, судом было достоверно установлено, что заключенный между сторонами договор займа был, расторгнут на основании решения суда в связи, с чем в удовлетворении требования о взыскании процентов по договору займа в размере ........ рублей надлежит отказать.
Вместе с тем требование истца о взыскании суммы процентов рассчитанной на основании положений ст. 395 ГК РФ в размере ........ рублей подлежит удовлетворению так как обязательство вытекающее из решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно заключения ЗАО Фирмы «Аудитор» проведён расчёт суммы - ........ рублей с учётом ставки рефинансирования за период с ........ по ........ Размер задолженности с учётом ставки рефинансировании составил ........ рублей ........ копейки.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в указанной части.
Исходя из положений ст. 99 ГПК РФ с ответчика так же надлежит взыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ........ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плиева Ю.Г. к Нартикоевой И.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.
Взыскать с Нартикоевой И.Е. в пользу Плиева Ю.Г. денежную сумму в размере ........ ........ рублей ........ копейки.
В удовлетворении исковых требований Плиева Ю.Г. к Нартикоевой И.Е. о взыскании денежной суммы в размере ........ ........ рубля отказать.
Взыскать с Нартикоевой И.Е. в пользу Плиева Ю.Г. государственную пошлину в размере ........ ........ рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ А.К. Дзусов