РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Дело № 2-10/11
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.
при секретаре Базаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «КРЕДИТ» к Перисаевой А.А., Перисаеву А.А. и Нартикоевой З.Ч. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «КРЕДИТ» обратился за судебной защитой с требованиями - взыскать солидарно с Перисаевой А.А., Нартикоевой З. Ч., денежные средства в погашение займа в размере ... рубля, взыскать солидарно с Перисаевой А.А. и Нартикоевой З.Ч. в его пользу денежные средства в уплату процентов за пользование займом за период с 2 августа 2010 года по 16 ноября 2010 года включительно в размере ... рублей, взыскать солидарно с Перисаевой А.А. и Нартикоевой З.Ч. в его пользу денежные средства в уплату неустойки - пени за несвоевременную уплату суммы займа и процентов за пользование займом за период с 2 сентября 2010 года по 16 ноября 2010 года включительно в размере ... рубля, взыскать солидарно с Перисаевой А.А. и Нартикоевой З.Ч. расходы в порядке возврата государственной пошлины денежную сумму в размере ... рубль, обратить взыскание на заложенное имущество Перисаева А.А. - КАМАЗ 353212;наименование (Тип ТС): грузовой фургон изотермический; 1982 года выпуска; шасси (рама): ... цвет кузова - вишневый; мощность двигателя: 260 кВт; тип двигателя: КАМА 3740 Дизельный. Документ подтверждающий право собственности: Доверенность № 15-... от «19» марта 2008 года, а всего взыскать денежные средства в размере ... рубля.
В судебном заседании, представитель истца - Дзобаева М.К., действующая на основании доверенности № ... от 07.09.2010 года, требования своего доверителя поддержала в полном объёме и пояснила, что 2 июля 2010 года между КПК «КРЕДИТ» и членом кооператива Перисаевой А.А. был заключен договор № ... от 2 июля 2010 года на предоставление займа.
В соответствии с пунктом 1.2. данного договора, КПК «КРЕДИТ» предоставил заемщику - Перисаевой А.А. заём в сумме ... рублей, а заёмщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере ... % годовых по пункту 1.3. договора.
Согласно пунктам 1.5 и 1.5.1 договора, заём выдавался сроком на шесть месяцев с даты, следующей за предоставления займа, то есть до 10 января 2011 года.
Указанный заём был предоставлен Перисаевой А.А. 2 июля 2010 года путем перечисления денежных средств на её расчетный счет № ... в ОАО «Московский Индустриальный Банк» филиала в г. Владикавказе, что подтверждается платежным поручением банка № ... от 02.07.2010 года.
Согласно пункту 2.2. вышеуказанного договора, платежи, включающие суммы по возврату части основного долга и процентов должны производится Перисаевой А.А. ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности начиная с месяца, следующего за датой выдачи займа.
Условиями договора займа - п. 1.10 договора займа, была установлена неустойка в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Заимодавцем в размере ... процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заёмщиком просроченной задолженности.
8 августа 2010 года Перисаевой А.А. была произведена оплата суммы по возврату части основного долга и процентов за пользование займом, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № 17 и № 18 от 08.08.2010 года, указанный платёж был произведён с семидневным опозданием, однако Заимодавец не взыскал пеню за указанное нарушение условий договора.
В последующем Перисаева А.А., нарушив условия договора, не произвела ни одного платежа в соответствующие даты указанные в приложении № 1 - графике, к договору займа.
В соответствии с п. 4.1.1. и п. 4.1.2. договора займа и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец - КПК «КРЕДИТ» вправе досрочно взыскать задолженность по займу, в случае если заёмщик просрочит любой из причитающихся займодавцу со стороны заёмщика платежей по договору, заключенному между ними.
Представитель истца показала, что с учетом указанных фактов, КПК «КРЕДИТ» предъявил Перисаевой А.А. письменные уведомления о досрочном возврате займа, однако ответ на них так и не поступил, денежные средства КПК «Экспресс кредит» до настоящего времени не были уплачены.
Дополнительные меры КПК «КРЕДИТ» по досудебному урегулированию спора также не дали каких-либо результатов, что вынудило КПК «КРЕДИТ» обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов с настоящим иском.
В обеспечение исполнения обязательств Перисаевой А.А. по договору займа № ... от 26 августа 2010 года между КПК «КРЕДИТ» и Нартикоевой З.Ч. был заключен договор поручительства № ... от 2 июля 2010 года.
По состоянию на 16 ноября 2010 года за Перисаевой А.А. и её поручителем - Нартикоевой З.Ч. образовалась задолженность по уплате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, что составляет ... рублей в том числе: ... рубля - основного долга, ... рублей - проценты за пользование займом с 2 августа 2010 года по 16 ноября 2010 года включительно и ... рубля - пеня за несвоевременное погашение займа и несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 2 сентября 2010 года по 16 ноября 2010 года включительно.
Следовательно, в соответствии с условиями договора поручительства № 29 от 2 июля 2010 года и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.
В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства поручитель, в данном случае - Нартикоева З.Ч., обязался солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа № ... от 2 июля 2010 года в полном объеме и заключающимся в уплате суммы основного долга, процентов по нему, суммы неустойки, убытков в денежном выражении.
В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства, КПК «КРЕДИТ» уведомил Нартикоеву З.Ч. о неисполнении заёмщиком - Перисаевой А.А. своих обязательств, направив уведомления с требованием погасить заем и уплатить проценты по нему, но ответы на них не поступили.
В обеспечение исполнения обязательств Перисаевой А.А. по договору займа № ... от 2 июля 2010 года, между КПК «КРЕДИТ» и Перисаевым А.А. был заключен договор залога №... от 2 июля 2010 года.
В соответствии с п. 1.1. данного договора залога Перисаев А.А. передает КПК «КРЕДИТ» в залог КАМАЗ 353212, 1982 года выпуска, вишневого цвета, принадлежащий Перисаеву А.А. по доверенности №15-... от 19 марта 2008 года, выданной К. с правом пользования и распоряжения, в том числе сдавать в залог указанное транспортное средство.
Пунктом 1.4. Договора залога предусмотрено, что залоговая стоимость заложенного имущества составляет ... рублей.
Представитель истца пояснила, что на основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представитель истца так же пояснила, что поскольку задолженность по договору займа не погашена КПК «КРЕДИТ» обратился за судебной защитойс требованиями о взыскании задолженности с заемщика и поручителя солидарно и просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании, представитель КПК «КРЕДИТ» - Дзобаева М.К. просила суд удовлетворить исковые требования своего доверителя в полном объёме по приведённым выше основаниям.
В судебном заседании, ответчики Перисаева А.А. и Нартикоева З.Ч. не возражали против удовлетворения исковых требований КПК «КРЕДИТ» в полном объёме.
При этом Перисаева А.А. пояснила, что нарушения условий договора займа ею были допущены в виду сложных финансовых обстоятельств.
Ответчик Перисаев А.А., извещённый в установленном порядке, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.
В тоже время ответчик - Перисаева А.А. пояснила суду о том, что Перисаеву А.А., который является ее мужем известно о том, что КПК «КРЕДИТ» подал иск о взыскании долга по договору займа, и он привлечён в качестве соответчика по настоящему делу, однако Перисаев А.А. в настоящее время находится за пределами РСО-Алания и не может участвовать в судебном заседании по настоящему делу.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Перисаева А.А.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования КПК «КРЕДИТ» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно п.2.1.1 и п.2.1.2 Устава КПК «КРЕДИТ» (л.д.10-30) основным предметом деятельности кооператива является объединение паенакоплений (паёв) и привлечение денежных средств членов кооператива - пайщиков и иных денежных средств, а так же размещение указанных денежных средств путём предоставления займов членам кооператива - пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей.
Из свидетельства о постановке на учёт серии 15 № ... (л.д.37) усматривается, что КПК «КРЕДИТ» был поставлен на учёт в МРИ ФНС № 2 по г.Владикавказу 24.11.2009 года.
Как усматривается из реестра физических лиц - членов КПК «КРЕДИТ» (л.д.31-36) Перисаева А.А. является членом данного кооператива с 01.07.2010 года (поз.33).
Согласно договора займа № ... от 02.07.2010 года (л.д.38-42) заимодавец - КПК «КРЕДИТ» передал заёмщику - Перисаевой А.А. денежную сумму займа в размере ... рублей на срок до 10 января 2011 года, кроме того, заимодавцу было предоставлено право на получение с заёмщика ...% годовых на сумму займа, при этом заёмщик согласился погашать задолженность в соответствии с графиком - приложение № 1 (л.д.43).
Как усматривается из п.1.10 данного договора - была установлена неустойка в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Заимодавцем в размере ... процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заёмщиком просроченной задолженности.
Из п.1.11 указанного договора усматривается, что споры и разногласия по вопросам. Вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договорённости подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РСО-Алания.
В тоже время представитель истца пояснила суду, что в соответствии с абзацем 2 п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 20.01.2003 года производственные и потребительские кооперативы в соответствии со ст.48 и 116 ГК РФ не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции, а в договоре имеется опечатка.
Согласно графика (л.д.43) Перисаева А.А. должна была погашать задолженность 02.08.2010 года, 02.09.2010 года, 04.10.2010 года, 02.11.2010 года, 02.12.2010 года и 10.01.2011 года по ... рублей на общую сумму в размере ... рублей, из которых проценты составляли сумму в размере ... рублей.
Согласно справки (л.д.60) Перисаева А.А. является обладателем счета № ... в филиале ОАО «МИнБ» в г.Владикавказе.
Из приходного кассового ордера № ... от 09.08.2010 года (л.д.72) усматривается, что Перисаева А.А. выплатила денежную сумму в качестве возврата основного долга по договору займа № ... от 02.07.2010 года в размере ... рублей.
Как усматривается из приходного кассового ордера № ... от 09.08.2010 года (л.д.72) Перисаева А.А. выплатила денежную сумму в качестве процентов по договору займа № ... от 02.07.2010 года в размере ... рублей.
Согласно уведомлению № ... от 21.10.2010 года (л.д.53) Перисаевой А.А. было предложено во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность по договору займа перед КПК «КРЕДИТ».
Данное уведомление было направлено заёмщику - Перисаевой А.А. посредством заказного почтового отправления согласно квитанции Почты России (л.д.54) и почтовых уведомлений (л.д.56,57)
Из договора поручительства № ... от 02.07.2010 года (л.д.44-46) заключенного к договору займа № ... от 02.07.2010 года между КПК «КРЕДИТ» и Нартикоевой З.Ч., усматривается, что Нартикоева З.Ч. выступила поручителем заёмщика Перисаевой А.А.
Согласно п.1.2 данного договора поручитель, в данном случае Нартикоева З.Ч. обязуется солидарно с заёмщиком - Перисаевой А.А. отвечать перед КПК «КРЕДИТ» в полном объёме за выполнение заёмщиком обязательств по договору займа, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по займу, по процентам, по своевременной выплате неустойки и расходов, связанных с исполнением договора.
Как усматривается из уведомления № ... от 21.10.2010 года (л.д.52) Нартикоевой З.Ч. было предложено, как поручителю, во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность Перисаевой А.А. по договору займа перед КПК «КРЕДИТ».
Данное уведомление было направлено поручителю - Нартикоевой З.Ч. посредством заказного почтового отправления согласно квитанции Почты России (л.д.54,55) и почтовых уведомлений (л.д.56,57)
Согласно договора залога № ... от 02.07.2010 года (л.д.47-49) заключенного к договору займа № ... от 02.07.2010 года между КПК «КРЕДИТ» и Перисаевым А.А., усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств Перисаевой А.А. по договору займа № ... от 02.07.2010 года Перисаев А.А. - залогодатель передал залогодержателю - КПК «КРЕДИТ» передал автотранспортное средство марки КАМАЗ 353212, 1982 года выпуска вишнёвого цвета, принадлежащий залогодателю на основании генеральной доверенности № 15-... от 19.03.2008 года (л.д.70), ПТС серии 15 ЕМ № ... (л.д.71) залоговой стоимостью ... рублей.
Согласно п.1.5 данного договора залог обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объёме, в каком оно имеется к моменту удовлетворения, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств.
Из акта приёма-передачи (л.д.50) усматривается, что оригинал паспорта на вышеуказанное автотранспортное средство был передан залогодержателю - КПК «КРЕДИТ».
Как усматривается из уведомления № ... от 21.10.2010 года (л.д.51) Перисаеву А.А. было сообщено о том, что в связи с образовавшейся задолженностью Перисаевой А.А. по договору займа перед КПК «КРЕДИТ» залогодержатель принял решение, во внесудебном порядке, об истребовании у Перисаева А.А. предмета залога, то есть автомобиля марки КАМАЗ 353212, 1982 года выпуска вишнёвого цвета, принадлежащий залогодателю на основании генеральной доверенности № 15-... от 19.03.2008 года (л.д.70), ПТС серии 15 ЕМ № ... (л.д.71) залоговой стоимостью ... рублей.
Данное уведомление было направлено залогодателю - Перисаеву А.А. посредством заказного почтового отправления согласно квитанции Почты России (л.д.54,55) и почтовых уведомлений (л.д.56, 57).
Согласно расчету задолженности от 16.11.2010 года (л.д.58) задолженность Перисаевой А.А. по состоянию на 16.11.2010 года по основному долгу составила ... рубля, по процентам за пользование займом - ... рублей, при этом пеня за несвоевременное погашение займа и уплате процентов составила ... рубля.
При этом итоговая сумма задолженности составила ... рублей.
Таким образом, судом было достоверно установлено, что 02.07.2010 года между Перисаевой А.А. и КПК «КРЕДИТ» был заключен договор займа на сумму в ... рублей со сроком погашения ... месяцев под ...% годовых, с условием выплаты неустойки - пени в размере ... % за каждый день просрочки. При этом были заключены договор поручительства № ... от 02.07.2010 года между Нартикоевой З.Ч. и КПК «КРЕДИТ», а так же договор залога № ... от 02.07.2010 года между Перисаевым А.А. и КПК «КРЕДИТ».
08.08.2010 года заёмщик - Перисаева А.А. произвела один платёж по основному долгу в размере ... рублей и по процентам за пользование в размере ... рублей, после чего, в нарушение условий договора займа, прекратила всякие выплаты.
Займодавец - КПК «КРЕДИТ» письменно уведомил как саму заёмщицу, так и её поручителя - Нартикоеву З.Ч., а так же залогодателя - Перисаева А.А. о необходимости добровольного, во вне судебном порядке, погасить образовавшуюся задолженность, как по основному займу, так и по процентам за пользование и о принятом решении истребовать предмет залога - автотранспортное средство, залоговой стоимостью в ... рублей.
Однако ни сама заёмщик - Перисаева А.А., ни её поручитель - Нартикоева З.Ч., а так же залогодатель - Перисаев А.А. не выполнили условий исполнения положений заключенных договоров во внесудебном порядке, что явилось основанием для обращения займодавца - КПК «КРЕДИТ» за судебной защитой с настоящим исковым заявлением.
По состоянию на 16.11.2010 года задолженность Перисаевой А.А. по основному долгу составила ... рубля, по процентам за пользование займом - ... рублей, пеня за несвоевременное погашение займа и уплате процентов составила ... рубля, при этом итоговая сумма задолженности составила ... рублей.
В соответствии с абзацем 2 п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 20.01.2003 года производственные и потребительские кооперативы в соответствии со ст.48 и 116 ГК РФ не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
Так, согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона - «заимодавец» передает в собственность другой стороне - «заемщику» деньги, при этом заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, то есть сумму займа.
Договор займа представляет собой реальный договор, так как он считается заключенным с момента передачи денег и предусматривает передачу в собственность другой стороне - заемщику денег и обязанность последнего возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Процент по заемному обязательству - это вознаграждение, взимаемое заимодавцем, за предоставление заемщику в собственность денежных средств с обязательством последующего возврата такой же суммы денег.
Заемщику и заимодавцу предоставлены права самим устанавливать размер и методику исчисления процентной ставки по договору, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из ст. 362 ГК РФ следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Как усматривается из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе заложить ее без согласия собственника в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 295 ГК РФ.
Из ст. 336 ГК РФ следует, что предметом залога может быть всякое имущество…
Как усматривается из ст. 337 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Из ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества…
Суд, удовлетворяет требования истца в полном объёме, в том числе в части возмещения истцу понесённых расходов связи с обращением в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Так, согласно квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.5) КПК «КРЕДИТ», при обращении за судебной защитой с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере ... рубля.
Следовательно с Перисаевой А.А. и Нартикоевой З.Ч. в пользу КПК «КРЕДИТ» подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной государственной пошлины ... рубля, то есть по ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДИТ» к Перисаевой А.А., Перисаеву А.А. и Нартикоевой З.Ч. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с Перисаевой А.А. и Нартикоевой З.Ч. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДИТ» денежные средства в погашение займа в размере ... рубля.
Взыскать солидарно с Перисаевой А.А. и Нартикоевой З.Ч. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДИТ» денежные средства в уплату процентов за пользование займом за период с 2 августа 2010 года по 16 ноября 2010 года включительно в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с Перисаевой А.А. и Нартикоевой З.Ч. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДИТ» денежные средства в уплату неустойки - пени за несвоевременную уплату суммы займа и процентов за пользование займом за период с 2 сентября 2010 года по 16 ноября 2010 года включительно в размере ... рублей.
Взыскать в равных долях с Перисаевой А.А. и Нартикоевой З.Ч. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДИТ» в возмещение понесённых судебных расходов, с каждой по ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль КАМАЗ 353212, грузовой фургон изотермический; 1982 года выпуска; шасси (рама): 103900; цвет кузова - вишневый; мощность двигателя: 260 кВт; тип двигателя: КАМА 3740 дизельный, без идентификационного номера (VIN), принадлежащий Перисаеву А.А. на праве собственности, на основании Доверенности № 15-... от 19 марта 2008 года и залоговой стоимостью в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 дней.
СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.