Дело № 2-42/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года
гор. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,при секретаре Туаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Г.В. к Гаврилину Э.Б., Гаврилиной Т.А. о возмещении материального вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гусева Г.В. обратилась с иском к Гаврилину Э.Б., Гаврилиной Т.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате залива квартиры и возмещении судебных издержек.
В обоснование иска приведены доводы о том, что она является собственником квартиры № ... в доме ... по ул. ... гор. .... Ответчикам принадлежит квартира № ... этажом выше, расположенная над ее квартирой.
Ответчица Гаврилина Т.А. с 1997 года по настоящее время многократно заливала квартиру истца по причине халатности: забывали закрыть кран, не закреплен шланг и др.
В квартире № ... длительное время не было постоянно проживающих лиц. Сами супруги Гаврилины проживают рядом в квартире № .... В мае 2009 года в квартире поселилась семья ..., которая в июле 2009 года затопила квартиру истца.12 ноября 2010 года по вине ответчика Гаврилиной Татьяны Александровны была повторно сильно залита принадлежащая истцу квартира № ..., о чем был составлен акт компетентной комиссией.
Причиной залива послужило то, что сливной шланг машины не был закреплен к водопроводу, что послужило значительному розливу горячей воды. В течение 4 дней вода лилась с потолка, затопила все помещения в квартире истца, полностью расклеились обои, частично разбухли паркетные полы, пострадала электропроводка, мягкая мебель. В квартире истца Гусевой Г.В. ремонт был произведен четыре года назад, и для проведения ремонта в своей квартире она несколько раз брала кредиты в сбербанке.
Стоимость понесенного материального ущерба истец определила согласно приложенной ведомости в ... рублей. С учетом обстоятельств рассматриваемого события просила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд - ... рублей.
В судебном заседании Гаврилин Э.Б. и Есельбаева Ж.К., представляющая интересы ответчика Гаврилиной Т.А. и третьего лица Битиевой Н.Ф., на основании нотариально удостоверенных доверенностей заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, на следующих условиях.
Гаврилин Э.Б. и Гаврилина Т.А. обязуются выполнить следующие ремонтные восстановительные работы в квартире №... по ул. ..., принадлежащей истице Гусевой Г.В.: шпатлевку потолков, обработку стен антигрибковым покрытием, окраску потолка водоэмульсионными составами, снятие обоев, оклейку стен обоями, частичную разборку разбухшего паркета, его подложки и их замену, облицовку испорченного в результате залива дивана, закупить все необходимые для ремонта материалы и оплатить аренду квартиры Гусевой Г.В. на период проведения ремонтных работ в ее квартире, а так же выплатить ей половину уплаченной при подаче иска государственной пошлины -... рублей.
Истица Гусевой Г.В. в свою очередь должна отказаться от исковых требований: о взыскании с ответчиков денежных средств в возмещение материального вреда причиненного заливом квартиры, в том числе и на приобретение лекарств - ... рублей, денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей и взыскания 1/2 части госпошлины - ... рублей.
Истец Гусева Г.В. согласилась с заявленным ходатайством и условиями мирового соглашения, предложенными ответчиками, полностью.
В судебном заседании, между сторонами было заключено мировое соглашение на вышеизложенных условиях. Заявления с условиями мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с. абз. 5 ч 3 ст. 173 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по условиям которого:
Истец Гусева Г.В., отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков денежных средств в возмещение материального ущерба причиненного в результате залива квартиры, на приобретение лекарств, денежной компенсации морального вреда и взыскания части госпошлины - ... рублей;
ответчики Гаврилин Э.Б., Гаврилина Т.А. обязуются выполнить следующие ремонтные восстановительные работы в квартире № ... по ул. ..., принадлежащей истцу Гусевой Г.В.: шпатлевку потолков, обработку стен антигрибковым покрытием, окраску потолка водоэмульсионными составами, снятие обоев, оклейку стен обоями, частичную разборку разбухшего паркета, его подложки и замену паркета, облицовку испорченного в результате залива дивана, закупить все необходимые для ремонта материалы и оплатить аренду квартиры Гусевой Г.В. на период проведения ремонтных работ в ее квартире и выплатить ей половину уплаченной при подаче иска государственной пошлины -... рублей.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть принесена частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья
Ф.Б. Моргоева