дело № 2-45/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Уськова А.Н.,
при секретаре Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Техова Д.Д. к Гиоевой С.О. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, материального вреда, судебных расходов процентов .
У С Т А Н О В И Л:
Техов Д.Д. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Гиоевой С.О. о взыскании с нее суммы долга по договору займа в размере .... рублей с учетом инфляции за период с 2008 года по 2010 год, процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме .... рублей .... копеек, материального и морального вреда в суме .... рублей, а так же судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере .... рублей и государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек, что в общем составляет .... рублей .... копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2008 года им были переданы Гиоевой С.О. денежные средства в размере .... рублей, в связи с чем Гиоева С.О. написала расписку, в которой обещала в срок до 01.12.2008 года вернуть .... рублей. В указанный в расписке срок ответчица основной долг не возвратила.
Согласно расчета, выполненного ООО «....» на 18 ноября 2010 года, сумма долга с учетом инфляции и суммы процентов за не исполнение денежного обязательства - составила .... рублей .... копеек. Более того, своими действиями Гиоева С.О. причинила истцу материальный вред, поскольку последний неоднократно выезжал к ответчице за деньгами в размере .... рублей. Также, по мнению истца вышеуказанными действиями Гиоевой С.О. ему причинен моральный вред, который он оценивает в .... рублей.
При составлении искового заявления и подаче иска в суд, Теховым Д.Д. были понесены расходы на адвоката в сумме .... рублей, а также на оплату государственной пошлины в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец Техов Д.Д. и представитель истца Хетагуров ТХ., действующий на основании доверенности .... от 17.12.2010 года, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчицы в пользу истца Техова Д.Д. сумму задолженности по договору займа, судебные расходы в размере .... рублей .... копеек.
Ответчица Гиоева С.О. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что не вернула денежные средства, поскольку в залог отдала Техову Д.Д. золотые вещи в виде: золотых часов и серег, общей стоимостью .... рублей. Дополнительно пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, только просит истца вернуть ей вышеуказанные золотые вещи.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Техова Д.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так, согласно представленной расписке от 11.11.2008 года, Гиоева С.О. заняла у Техова Д.Д. .... рублей срок до 01.12.2008 года (данный срок сторонами не оспаривается), обязавшись вернуть .... рублей.
Как установлено в судебном заседании обязанность по уплате долга Гиоева С.О. не исполнила, до настоящего времени денежные средства в размере .... рублей истцу не возвратила, несмотря на требования истца.
Согласно представленного расчета исковых требований, совершенного ООО «....» на 18 ноября 2010 года общий размер задолженности по договору займа Гиоевой С.О. составил .... рублей .... копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания денежных средств в размере .... рублей .... копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением от ...., а так же имеющейся в деле квитанцией об оплате услуг представителя от 18.12.2010 года в размере .... рублей .... копеек.
Также с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, что подтверждается чеком, имеющимся в материалах дела.
Более того, в ходе судебного разбирательства Гиоевой С.О. были признаны исковые требования Техова Д.Д. в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а соответственно не имеется оснований для не принятия его судом.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд принимает признание исковых требований ответчиком Гиоевой С.О. в полном объеме, а именно в части взыскания суммы задолженности в размере 75 436 рублей 67 копеек, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а соответственно не имеется оснований для не принятия его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Техова Д.Д. к Гиоевой С.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, компенсации морального и материального вреда, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гиоевой С.О. в пользу Техова Д.Д. сумму долга по договору займа, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере .... рублей .... копеек, компенсацию материального вреда в размере .... рублей .... копеек, компенсацию морального вреда в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы в размере .... рублей .... копеек, а всего .... (....) рублей .... копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья: А.Н. Уськова