Дело № 2-70/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 27 января 2011 года
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Хадиковой И.С.,
при секретаре Джатиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цаллаговой Н.В. к ООО «Аланиягаз» о признании незаконными действий должностных лиц, обязании произвести перерасчет за потребляемый газ по общей полезной площади и внесении исправлений в лицевой счет в соответствии с техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
Цаллагова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аланиягаз» о признании незаконными действий должностных лиц, обязании произвести перерасчет за потребляемый газ по общей полезной площади и внесении исправлений в лицевой счет в соответствии с техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ....
В судебном заседании истец Цаллагова Н.В., отказалась от заявленных исковых требований к ООО «Аланиягаз» о признании незаконными действий должностных лиц, обязании произвести перерасчет за потребляемый газ по общей полезной площади и внесении исправлений в лицевой счет в соответствии с техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ... в связи с разрешением спора. Пояснила, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании Варзиев В.Х., представляющий интересы истца Цаллаговой Н.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от 15.01.2011 года за р. № ... не возражал против отказа Цаллаговой Н.В. от заявленных исковых требований к ООО «Аланиягаз» о признании незаконными действий должностных лиц, обязании произвести перерасчет за потребляемый газ по общей полезной площади и внесении исправлений в лицевой счет в соответствии с техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ... в связи с разрешением спора.
Представитель ответчика ООО «Аланиягаз» Чехоев С.Р., действующий на основании доверенности № ... от 27.12.2010 года, в судебном заседании не возражал и считал возможным принятие судом отказа Цаллаговой Н.В. от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, отказ от заявленных требований, считает возможным принять отказ Цаллаговой Н.В. от заявленных исковых требований.
Истцу Цаллаговой Н.В. в присутствии её представителя Варзиева В.Х. разъяснены правовые последствия отказа от заявленных исковых требований предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца Цаллаговой Н.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает права и интересы третьих лиц, соответственно, суд принимает отказ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Цаллаговой Н.В. от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Аланиягаз» о признании незаконными действий должностных лиц, обязании произвести перерасчет за потребляемый газ по общей полезной площади и внесении исправлений в лицевой счет в соответствии с техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ....
Производство по гражданскому делу № 2-70/11 по исковому заявлению к Обществу с ограниченной ответственностью «Аланиягаз» о признании незаконными действий должностных лиц, обязании произвести перерасчет за потребляемый газ по общей полезной площади и внесении исправлений в лицевой счет в соответствии с техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: ..., прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья И.С. Хадикова