Дело № 2-72/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 февраля 2011 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С.,
при секретаре Джатиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (с местом дислокации в г.Владикавказ) к Ханиеву Р.А. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступило исковое заявление Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (с местом дислокации в г.Владикавказ) к Ханиеву Р.А. о взыскании суммы в размере ........... рублей.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на .............,............. года стороны не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (с местом дислокации в г.Владикавказ) к Ханиеву Р.А. о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство в Промышленный районный суд г. Владикавказа об отмене настоящего определения с учетом предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: И.С. Хадикова