О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года Дело № 2-134/11
Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Дзугкоевой З.Н.
при секретаре Базаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по исковое заявлени ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» МО РФ к Кокаеву В.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязании заключить договор социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» МО РФ было принято Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 18.08.2010 года, и по нему было возбуждено гражданское производство.
Настоящее гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика - Кокаева В.Ф., и 30.09.2010 года вынесено заочное решение Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания об удовлетворении искового требования истца - ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» МО РФ.
Кокаев В.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.
Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 3 февраля 2011 года вышеуказанное заочное решение было отменено и дело было назначено к рассмотрению.
В судебном заседании, представитель - Рзаева А.Ф., действующая на основании доверенности № ... от 16.08.2010 года, пояснила, что в 2010 году была проведена реорганизация и все дома и общежития были переданы на обслуживание управляющей компании «Славянка» с 1 сентября 2010 года, соответственно переданы все долги по оплате коммунальных услуг.
Кроме того, данная управляющая компания «Славянка» наделена правом самостоятельно заключать договора социального найма и обращаться в суд с соответствующими требованиями по взысканию долгов.
Таким образом, у ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» в настоящее время отсутствует право обращения за судебной защитой с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязании заключить договор социального найма.
Кокаев В.Ф. был извещен о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного заявления, однако в судебное заседание не явился и причины своей неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кокаева В.Ф.
Суд, заслушав доводы представителя ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» МО РФ, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковое заявление ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» МО РФ подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 3 ст.222 ГПК РФ.
Как усматривается из ведомости задолженности по коммунальным услугам на 01.07.2010 года (л.д.10, 11), граждан, проживающих во 2-м корпусе общежития № ... в/ч по ул...., Кокаев В.Ф., занимающий комнаты ... и ... имеет итоговую задолженность в размере ... рублей.
Согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ № ... от 02.08.2010 года, ОАО «Славянка» - управляющей компании, вменяется оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений, а так же осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления жилищным фондом военных городков.
Так, п.4.16 данного договора «Состояние кредиторской и дебиторской задолженности нанимателей жилых помещений, указывается в реестре передачи копий лицевых счетов, передаваемых Заказчиком Управляющей компании».
Как усматривается из п.4.17 указанного договора - «Порядок истребования кредиторской задолженности нанимателей жилых помещений, возникшей до момента подписания настоящего договора, устанавливается дополнительным соглашением к Договору».
При этом судом, в настоящем судебном заседании, было установлено, что в материалах данного гражданского дела, на основании которых было вынесено заочное решение от 30.09.2010 года, отсутствует вышеуказанное дополнительное соглашение о порядке истребования кредиторской задолженности.
Кроме того, указанное соглашение не было представлено и в настоящем судебном заседании.
Таким образом, истец и его представитель, обратились за судебной защитой с указанными требованиями, при этом ни чем, не подтвердили своих полномочий в виду изменившихся обстоятельств в связи с заключением договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ № 1-УЖСФ от 02.08.2010 года.
Как усматривается из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года «О применении гражданского законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» с изменениями и дополнениями, внесёнными Пленумом № 3 от 03.04.1987 года - обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
Кроме того, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд установил отсутствие полномочий ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» МО РФ на обращение за судебной защитой с ранее заявленными требованиями.
Как усматривается из абзаца 3 ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» МО РФ к Кокаеву В.Ф. без рассмотрения.
Суд, так же считает необходимым разъяснить ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» МО РФ о том, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ - заинтересованное лицо, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» МО РФ к Кокаеву В.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» МО РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в 10-дневный срок.
СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.