ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Владикавказ
Суд Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания в составе:
Председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чахкиева А. Б.-Г. об обжаловании решения МРУ ФМС России,
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания обратился Чахкиев А. Б.-Г. с заявлением признать неправомерным отказ МРУ ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе) в предоставлении государственной поддержки на восстановление утраченного в результате осетино-ингушского конфликта жилья, признать уважительной причину пропуска и восстановить срок для укомплектования заявления о предоставлении государственной поддержки соответствующими документами.
... в ... часов ... минут было назначено судебное заседание к рассмотрению заявления Чахкиева А. Б.-Г., однако ни заявитель Чахкиев А. Б.-Г., ни его представитедб Джусоева И.И. в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется телеграмма об извещении Чахкиева А. Б.-Г., а также его представителя Джусоевой И.И.
В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на ... в 16 часов 00 минут. Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, телеграмма, судебная повестка.
... заявитель Чахкиев А.Б.-Г., представитель заявителя Джусоева И.И., так же не явились в судебное заседание, в материалах дела имеются извещения указанных лиц, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не представили.
Суд считает причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений. Рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями установленными главой 23 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон не возможно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чахкиева А.Б.-Г. Исковое о признании неправомерным отказ МРУ ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе) в предоставлении государственной поддержки на восстановление утраченного в результате осетино-ингушского конфликта жилья, признании уважительной причину пропуска и восстановлении срока для укомплектования заявления о предоставлении государственной поддержки соответствующими документами, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу (заявителю), что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись А.Н. Уськова
Копив верна: А.Н. Уськова