Дело № 2-114/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 февраля 2011 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
секретаря судебного заседания Басиевой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агнаев Э.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Царикаева З.М.,
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания обратился с заявлением Агнаев Э.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Царикаева З.М. по вынесению постановлений об окончании исполнительного производства от ... и ... и возвращении взыскателю исполнительных листов ... и ... от ..., выданных Алагирским районным судом г. Владикавказа.
В судебном заседании заявитель Агнаев Э.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что по вышеуказанным исполнительным документам судебным приставом - исполнителем Царикаевым З.М. исполнительное производство возобновлено, находится на стадии исполнения.
П УФССП Р по РСО - Алания Хуриева М.А., действующая на основании доверенности № ... от ... ходатайство о прекращении производства по делу поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Царикаев З.М. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что им вновь возбуждены исполнительные производства ... и ... о взыскании с Садонского свинцово-цинкового комбината в пользу Агнаева Э.С. задолженности в размере ... рублей и ... рублей ... копеек.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле считает возможным прекратить производство по заявлению Агнаева Э.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Царикаева З.М. в связи с отказом от заявления по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений. Рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями установленными главой 23 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе судебного заседания установлено, что судебным приставом - исполнителем Царикаевым З.М. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с должника Садонского свинцово-цинкового комбината в пользу Агнаева Э.С. задолженности в размере ... рублей и исполнительное производство ... о взыскании задолженности с должника Садонского свинцово-цинкового комбината в пользу Агнаева Э.С. в размере ... рублей ... копеек.... рублей ... копеек.
Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа Агнаева Э.С. от заявления (жалобы) и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заявителя Агнаев Э.С. отказ от заявленных требований по гражданскому делу по заявлению Агнаева Э.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания Царикаева З.М.
Производство по гражданскому делу по заявлению Агнаева Э.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по РСО-Алания Царикаева З.М. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.
Судья А.Н. Уськова