О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
2 марта 2011 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Хадиковой И.С.,
при секретаре Джатиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамицаевой М.Н. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, выдаче свидетельства о государственной регистрации права, по исковому заявлению Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к Хамицаевой Марине Наваговне об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку (кирпичный киоск), расположенный по .........., освобождении самовольно захваченного земельного участка и приведении его в первоначальное состояние,
У С Т А Н О В И Л:
18 января 2011 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания поступило исковое заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к Хамицаевой М.Н. об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку (кирпичный киоск), расположенный по ..........; освобождении самовольно захваченного земельного участка и обязании привести его в первоначальное состояние.
03 февраля 2011 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ по подсудности было передано гражданское дело по исковому заявлению Хамицаевой М.Н. к АМС г. Владикавказ о признании права собственности на земельный участок общей площадью .......... расположенный по адресу: .........., кадастровый номер .........., о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, и выдаче свидетельства о государственной регистрации права.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 24 февраля 2011 года производство по указанным гражданским делам было соединено в одно производство № 2-126/11.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации местного самоуправления г. Владикавказ РСО-Алания Чеджемова Н.Э., действующая на основании доверенности № .......... от .......... просила суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от .........., Хамицаева М.Н. является индивидуальным предпринимателем, таким образом разрешение заявленных исковых требований отнесено гражданско-процессуальным законодательством к компетенции арбитражного суда.
В судебном заседании истец Хамицаева М.Н., и ее представитель Залеева Л.П., действующая на основании доверенности .......... от .........., разрешение ходатайства о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.
В соответствии с подпунктом 1 статьи 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 28 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от .......... Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по .........., Хамицаева М.Н. является индивидуальным предпринимателем
Учитывая, что использование Хамицаевой М.Н. земельного участка, являющегося предметом спорных правоотношений, связано с осуществлением ею предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суд считает гражданское дело № 2-126/11 исковому заявлению Хамицаевой Марины Наваговне к Администрации местного самоуправления .......... о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, выдаче свидетельства о государственной регистрации права, по исковому заявлению Администрации местного самоуправления .......... к Хамицаевой М.Н. об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку (кирпичный киоск), расположенный по .........., освобождении самовольно захваченного земельного участка и приведении его в первоначальное состояние, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.224 и ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-126/11 исковому заявлению Хамицаевой М.Н. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказ о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, выдаче свидетельства о государственной регистрации права, по исковому заявлению Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к Хамицаевой М.Н. об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку (кирпичный киоск), расположенный по .........., освобождении самовольно захваченного земельного участка и приведении его в первоначальное состояние, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано совместно с судебным решением в Верховном Суде РСО-Алания в течение 10 дней.
Судья И.С. Хадикова