дело № 2-116/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Владикавказ
Суд Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Басиевой Т.Т.,
с участием представителя МРУ ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе) Лагкуева С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по заявлению Хаутиева И.И. об обжаловании неправомерных действий МРУ ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе),
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Владикавказа поступило заявление Хаутиева И.И. о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, в котором заявитель просит взыскать с ответчика причитающиеся денежные суммы на восстановление утраченного жилья в результате осетино-ингушского конфликта 1992 года, обязать ответчика выплатить компенсацию за утраченное жилье, расположенное по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Тарское, ул. Пионерская, ....
В судебное заседание заявитель Хаутиев И.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (в материалах имеется телеграмма, телефонограмма) в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании статей 167, 246 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд решил рассмотреть данное дело в отсутствие Хаутиева И.И.
Представитель МРУ ФМС России Лагкуев С.Р., действующий на основании доверенности № ... от ..., просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав представителя МРУ ФМС России, исследовав материалы гражданского дела ..., считает, что заявление Хаутиева И.И. о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, в котором заявитель просит взыскать с ответчика причитающиеся денежные суммы на восстановление утраченного жилья в результате осетино-ингушского конфликта 1992 года, обязать ответчика выплатить компенсацию за утраченное жилье, расположенное по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Тарское, ул. Пионерская, ... - следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового заявления.
Согласно ч. 2 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления, возникающего из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдение требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Исходя из вышеуказанных норм следует, если наличие спора о праве, подведомственного суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Заявление Хаутиева И.И. подано в суд в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных отношений.
Вместе с тем, требование Хаутиева И.И. взыскать с ответчика причитающиеся денежные суммы на восстановление утраченного жилья в результате осетино-ингушского конфликта 1992 года, обязать ответчика выплатить компенсацию за утраченное жилье, расположенное по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Тарское, ул. Пионерская, ..., содержит спор о праве и соответственно данное заявление должно быть подано в исковом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Хаутиева И.И. о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, в котором заявитель просит взыскать с ответчика причитающиеся денежные суммы на восстановление утраченного жилья в результате осетино-ингушского конфликта 1992 года, обязать ответчика выплатить компенсацию за утраченное жилье, расположенное по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Тарское, ул. Пионерская, ... - без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело ... по заявлению Хаутиева Исраила Исраиловича об обжаловании неправомерных действий МРУ ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказе), взыскании с ответчика компенсации за утраченное жилье в результате осетино-ингушского конфликта 1992 года, денежных выплат на восстановление жилья - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, иным заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.
Судья А.Н.Уськова