Дело № 2-89/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 февраля 2011 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Хадикова И.С.,
при секретаре Джатиевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации местного самоуправления г.Владикавказ к Кануковой Л.К. о сносе самовольно возведенных пристроек,
У С Т А Н О В И Л:
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступило исковое заявление Администрации местного самоуправления г.Владикавказ к Кануковой Л.К. о сносе самовольно возведенных пристроек к .........
В судебные заседания, назначенные на ........, ........ представитель ответчика АМС г. Владикавказ Бугулов Б.Д. не явился. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебные заседания, назначенные на ........, ........ ответчик Канукова Л.К. не явилась. В адрес суда УУМ ОМ ........ УВД по г. Владикавказу З.О.Б. представлено объяснение Т.Э.В. - дочери Кануковой Л.К., из которого следует, что Канукова Л.К. проживает по адресу: ........, однако ........ убыла в командировку в ........, где пребывает по настоящее время.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации местного самоуправления г.Владикавказ к Кануковой Л.К. о сносе самовольно возведенных пристроек, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю Администрации местного самоуправления г. Владикавказ право заявить ходатайство в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания об отмене настоящего определения с учетом предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.С. Хадикова